Ухвала

від 19.02.2024 по справі 158/4045/23

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/4045/23

Номер провадження 2-о/167/23/24

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 лютого 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Максимюка М. М., Лавренюк Л. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Ісакової Н. Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Крупінської Н. Л. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в його інтересах звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що баба проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 18 вересня 2023 року ОСОБА_3 є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Вказує, що ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, внаслідок цього вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, не може правильно висловлювати свої думки, неспроможна до самообслуговування, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Зазначає, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні м. Луцька комунального підприємства Волинської обласної ради в с. Липини Луцького району. Вказує, що онук ОСОБА_1 фактично здійснює необхідний постійний догляд за ОСОБА_3 , створює їй необхідні побутові умови.

Ураховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Одночасно з заявою, представником заявника подано клопотання про призначення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, якщо так, то який? Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій, чи може керувати ними та передбачати їх наслідки?

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення ОСОБА_3 судово-психіатричноїекспертизи тапросили йогозадовольнити.

Заінтересована особаОлицька селищнарада Луцькогорайону Волинськоїобласті всудове засіданняне з`явилися,05лютого 2024року наелектронну адресусуду надіслаликлопотання вякому просилирозгляд справипроводити уїх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Крупінська Н. Л. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованих осіб Олицької селищної ради Луцького району Волинської області та ОСОБА_3 .

Заслухавши, заявника ОСОБА_1 ,представника заявника ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Крупінську Н. Л., ознайомившись з змістом заяви, суд доходить такого висновку.

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 203441 від 18 вересня 2023 року ОСОБА_3 з 18 вересня 2023 року встановлено першу А групу інвалідності довічно.

Віповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2-1368 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням, внаслідок цього вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, не може правильно висловлювати свої думки, неспроможна до самообслуговування, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбаченост. 103-105 ЦПК України.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно дост. 105 ЦПК Українипризначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.103-105,252,259,298,260,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: с. Липини, вул. Теремнівська, 98 Луцький район).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №158/4045/23.

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеномуст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні М. М. Максимюк

Л. О. Лавренюк