Ухвала

від 20.05.2024 по справі 158/4045/23

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/4045/23

Номер провадження 2-о/167/23/24

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

20 травня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Лавренюк Л. О., Максимюка М. М.,

з участю:

секретаря судових засідань Ісакової Н. Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Курбай Л. М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Крупінської Н. Л. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в його інтересах звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що баба проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 18 вересня 2023 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Вказує, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, внаслідок цього вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, не може правильно висловлювати свої думки, неспроможна до самообслуговування, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Зазначає, що ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні м. Луцька комунального підприємства Волинської обласної ради в с. Липини Луцького району. Вказує, що онук ОСОБА_1 фактично здійснює необхідний постійний догляд за ОСОБА_2 , створює їй необхідні побутові умови.

Ураховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04 січня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання 06 лютого 2024 року о 13 год 30 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 19 лютого 2024 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

11 квітня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надіслав суду клопотання в якому просить замінити експертну установу Волинську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та доручити проведення експертизи експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Зазначає, що ураховуючи стан здоров`я та вік ОСОБА_2 призначення експертизи 10 березня 2027 року є тривалим та суперечить її інтересам.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Зобов`язано Волинську філію судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернути матеріали цивільної справи № 158/4045/23 без проведення експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 клопотання про зміну експертної установи підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особаОлицька селищнарада Луцькогорайону Волинськоїобласті будучиналежним чиномповідомленими продату,час тамісце розглядусправи всудове засіданняне з`явилися,про причининеявки судуне повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Крупінська Н. Л. в судовому засіданні не заперечувала щодо зміни установи для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованих осіб Олицької селищної ради Луцького району Волинської області та ОСОБА_2 .

Заслухавши, заявника ОСОБА_1 ,представника заявника ОСОБА_5 та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Крупінську Н. Л., дослідивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 203441 від 18 вересня 2023 року ОСОБА_2 з 18 вересня 2023 року встановлено першу А групу інвалідності довічно.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2-1368 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням, внаслідок цього вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, не може правильно висловлювати свої думки, неспроможна до самообслуговування, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З оглядуна наявністьдостатніх данихпро психічнийрозлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити та змінити експертнуустанову. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 298, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64 Рівненська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи№ 158/4045/23.

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні Л. О. Лавренюк

М. М. Максимюк