Ухвала
від 19.02.2024 по справі 364/869/21
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/869/21

Провадження № 2/364/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року, Володарський районний суд Київської області, в складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Патківської О.В. про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до Приватного підприємства «Горизонт», адреса: 09341, Київська область, Білоцерківського району, с. Мармуліївка, вул. Жовтнева, 5,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки, скасування записів про інше речове право,

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Горизонт» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки, скасування записів про інше речове право.

Ухвалою Володарського районного суду від 20.12.2023 року, після повернення даної справи до суду з експертної установи, поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2024 року, справу відкладено на 19.02.2024 року у зв`язку поданим клопотання представником позивача про відкладення судового засідання.

19.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Патківської О.В. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 доПриватного підприємства«Горизонт» проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою,витребування земельноїділянки,скасування записівпро іншеречове право без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Патківської О.В. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного підприємства«Горизонт» проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою,витребування земельноїділянки,скасування записівпро іншеречове право-залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутись до суду з цією ж позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний судКиївської області.У разіякщо ухвалубуло постановленобез участіособи,яка їїоскаржує апеляційнаскарга подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня отриманнякопії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко

СудВолодарський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено21.02.2024
Номер документу117075251
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —364/869/21

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ткаченко О. В.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ткаченко О. В.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ткаченко О. В.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ткаченко О. В.

Ухвала від 26.07.2023

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ткаченко О. В.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ткаченко О. В.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ткаченко О. В.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ткаченко О. В.

Ухвала від 27.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні