Ухвала

від 16.02.2024 по справі 752/11724/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11724/23

Провадження № 1-р/752/5/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1, з участю секретаря ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліфтсервіс» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.11.2023 року у справі №752/11724/23,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2024 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліфтсервіс» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.11.2023 року про скасування арешту в рамках кримінального провадження №12023100000000419 від 24.03.2023 року.

14.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліфтсервіс» про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зважаючи на положення ст. 380 КПК України, за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не передбачено такого судового рішення, як залишення заяви без розгляду.

За таких підстав, подання клопотання про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог заяви, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені заяви адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліфтсервіс» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.11.2023 року у справі №752/11724/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1