Ухвала

від 06.02.2024 по справі 752/11724/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11724/23

Провадження № 1-во/752/7/24

У Х В А Л А

06 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали заяви адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» у межах кримінального провадження № 12023100000000419 від 24.03.2023 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

встановив:

31.01.2024 року адвокат ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ТДВ «Укрліфтсервіс», звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.11.2023 року у якій просив виправити помилки допущені в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва про скасування арешту від 20.11.2023 року.

31.01.2024 року адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого судді клопотання про залишення без розгляду зазначеної вище заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

У судовому засіданні учаснкики справи відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала заяву не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмове клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 26, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

заяву адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» у межах кримінального провадження № 12023100000000419 від 24.03.2023 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1