Ухвала

від 07.03.2024 по справі 752/11724/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/11724/23

провадження №: 1-р/752/6/24

У Х В А Л А

07.03.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «УКРЛІФТСЕРВІС» про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2023 у справі №760/11724/23 (провадження № 1-кс/752/8363/23), -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана заява адвоката, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 20.11.2023 у справі №760/11724/23 (провадження № 1-кс/752/8363/23).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «УКРЛІФТСЕРВІС» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає необхідним залишити подану заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, а питання про залишення без розгляду такої заяви чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала вказану заяву не з`явилась в судове засідання та не підтримує її вимоги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає необхідним залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «УКРЛІФТСЕРВІС» про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2023 у справі №760/11724/23 (провадження № 1-кс/752/8363/23) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1