Ухвала

від 19.02.2024 по справі 380/792/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 лютого 2024 рокусправа № 380/792/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради (адреса: пл.В.Чорновола, 2, м.Трускавець, Львівська область, 82200) (далі - відповідач), в якому, з урахуванням нової редакції позовної заяви, просить:

визнати протиправним і скасувати рішення на виконання судових рішень у справі №380/8812/22 від 16.05.2023 року у справі №380/17819/22 від 07.06.2023 року про повторну відмову у призначенні житлової субсидії;

стягнути моральну шкоду у сумі 536 800 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

На виконання ухвали від 17.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху, позивач, в тому числі подав заяву про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням причин пропуску.

Причини пропуску строку звернення до суду наведені у вищезазначеній заяві є поважними, а тому у відповідності до положень ст.121 КАС України, такий підлягає поновленню.

Щодо звільнення від сплати судового збору, то з урахуванням ч.1 ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», правової позиції, викладеної в ухвалі Верховного Суду від 11.12.2023 року у справі №380/17083/23 та наявних в матеріалах позовної заяви доказів, суддя дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Підставою позову на думку позивача, є протиправне рішення на виконання судових рішень у справі №380/8812/22 від 16.05.2023 року; №380/17819/22 від 07.06.2023 року про повторну відмову у призначенні йому житлової субсидії.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Звільнити позивача від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом у даній справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович