Ухвала

від 12.02.2024 по справі 758/1889/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції - Коробенко С.В.

У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Київ

Справа № 758/1889/18

провадження №22-ц/824/3171/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

суддя-доповідач Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Аваєвою Наталією Валеріївною, про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накладено арешт на нерухоме майно право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 , а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер 3224987202:01:001:0150, реєстраційний номер: 1819223432249, площею 0,1554, за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Велика Мотовилка;

- нежитлову будівлю загальною площею 50,6 кв.м., (магазин роздрібної торгівлі), реєстраційний номер:38024659, за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 15 листопада 2023 року, через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Н.В. подала апеляційну скаргу.

24 листопада 2023 року листом Київського апеляцій суду витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/1889/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

26 грудня 2023 року на адресу електронну адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Н.В. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій зазначає, що у зв`язку із вирішенням питання судом першої інстанції про скасування заходів вжиття забезпечення позову вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року у справі № 758/1889/18 та враховуючи, що на дату подання цієї заяви апеляційне провадження не відкрито, тому просить заяву про відкликання апеляційної скарги задовольнити. Крім того просить, при вирішенні питання про повернення апеляційної скарги, вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги на підставі ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» .

08 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 758/1889/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи наявність заяви ОСОБА_1 , подану адвокатом Аваєвою Н.В.,про відкликання апеляційної скарги та той факт, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересеня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, не відкрито, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено суму судового збору в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про повернення судового збору, який був сплачений при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 357, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Аваєвою Наталією Валеріївною, про відкликання апеляційної, про відкликання апеляційної скарги,- задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Аваєвою Наталіє Валеріївною,на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути особі, яка її подала.

Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Аваєвій Наталії Валеріївні суму сплаченого судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. що був внесений на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду, згідно квитанції ID:2728-0332-8911-3136 від 15.11.2023 року на реквізити р/р ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір, за ап.скаргу представник Аваєва Н. , на ухвалу від 11.09.2023 по справ 758/1889/18 Київський апеляційний суд» .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна