Ухвала

від 20.02.2024 по справі 952/172/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 952/172/20

провадження № 22-ц/818/1147/24

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 грудня 2023 року, ухвалене суддею Яценко Є.І., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано рішення Виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради №108 від 24.05.2019 «Про припинення роботи центральної котельні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Стягнуто з ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» на користь ОСОБА_1 суму неустойки за ненадання послуг централізованого опалення у розмірі 130803,30грн.

Зобов`язано ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» забезпечити тепловою енергією квартиру АДРЕСА_2 .

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішення суду, 22 січня 2024 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно допп.2,п. п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збірсправляється увідповідному розмірівід прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого закономна 1січня календарногороку,в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду,-у відсотковомуспіввідношенні доціни позовута уфіксованому розмірі (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складав 2102грн.

Матеріали справи свідчать, що у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому містяться три позовні вимоги, а саме:

дві вимоги немайнового характеру - визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» забезпечити тепловою енергією квартиру позивача;

одна вимогам майнового характеру на про стягнення грошових коштів в розмірі 83282грн., яка у подальшому була збільшена до 292959грн.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви складав

2102грн. * 0,4 * 2 немайнові вимоги = 1681,60грн.;

292959грн. * 1% = 2929,59грн.,

усього 4611,19грн.

Разом з тим, згідно частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» фактично оскаржується рішення лише в частині задоволених позовних вимог, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становитиме 4484,44грн.:

2102грн. * 0,4 * 2 немайнові вимоги = 1681,60грн.

130803,30грн. (розмір задоволеної позовної вимоги майнового характеру) * 1% = 1308,03грн.

(1681,60грн. + 1308,03грн.) * 150% = 4484,44грн.

При подачі апеляційної скарги ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» було сплачено 1260грн. судового збору.

Отже, ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 3224,44грн. (4484,44грн. 1260грн.).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Котельні лікарняногокомплексу» нарішення Зачепилівськогорайонного судуХарківської областівід 21грудня 2023року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3224,44грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук