Ухвала

від 24.10.2023 по справі 761/10205/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10205/23

Провадження №: 1-кп/752/1092/24

У Х В А Л А

24.10.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників цивільного

позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відвід представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що прокурор створює штучні обставини для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , оскільки у клопотанні прокурора існують лише припущення прокурора щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечував проти відводу, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву свого захисника.

Представники цивільного позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти відводу, посилаючись на відсутність підстав для відводу.

Заслухавши заяву про відвід та з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 підставами, які виключають участь прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, є та обставина, що представник державного обвинувачення звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , однак обставин, які б у розумінні ст. 77 КПК України виключали участь прокурора ОСОБА_3 судом не встановлено, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України залишення заяви захисника обвинуваченого про відвід прокурора без задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про відвід представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1