Ухвала

від 19.02.2024 по справі 308/8136/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8136/22

1-кп/308/617/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000288 від 12.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000288 від 12.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.336КПКУкраїни судовепровадженняможездійснюватися урежимівідеоконференціїпід частрансляціїзіншого приміщення,утомучислі якезнаходитьсяпозамежами приміщеннясуду(дистанційнесудовепровадження),уразі: 1)неможливостібезпосередньоїучасті учасникакримінальногопровадженняв судовомупровадженнізастаном здоров`яабозінших поважнихпричин; 2)необхідностізабезпеченнябезпеки осіб; 3)проведеннядопитумалолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; 4)необхідностівжиттятаких заходівдлязабезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи місце знаходження обвинуваченого, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку про доцільність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,21, 336,369,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, призначене на 14 год. 00 хв. 21.02.2024, провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Тячівським районним судом Закарпатської області (вулиця Незалежності, 120, Тячів, Закарпатська область, 90500, inbox@tc.zk.court.gov.ua) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.Копію ухвали направити негайно до Тячівського районного суду Закарпатської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1