Ухвала

від 20.02.2024 по справі 334/4616/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 20.02.2024

Справа № 334/4616/19

Провадження № 2-р/334/1/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-2016» про надання роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-2016» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном співвласників шляхом зобов`язання демонтувати ретрансляційні антени з даху будинку,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року, заявник представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-2016» Плющ О.І. звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про надання роз`яснення рішення по цивільній справі № 334/4616/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-2016» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном співвласників шляхом зобов`язання демонтувати ретрансляційні антени з даху будинку.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177ЦПКУкраїни до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

До заяви про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-2016» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном співвласників шляхом зобов`язання демонтувати ретрансляційні антени з даху будинку, доказів сплати судового збору не надано.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 605,60 гривень та надати оригінал доказу про сплату судового збору до суду.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: розрахунковий рахунок:

UA828999980313131206000008512, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101 призначення платежу *; 101; ІПН; Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-2016». про роз`яснення рішення Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Згідно з ч.1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана до суду заява не відповідає вищезазначеним вимогам закону, заявником не сплачено судовий збір, не надано відповідної квитанції, при цьому, також не зазначено підстав для можливого звільнення від сплати судового збору, заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-2016» про надання роз`яснення рішення по цивільній справі, слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ст.1 Закону України "Про судовий збір", ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-2016» про надання роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-2016» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном співвласників шляхом зобов`язання демонтувати ретрансляційні антени з даху будинку- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.