Ухвала

від 20.02.2024 по справі 674/2049/23

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/2049/23

Провадження № 2-о/674/12/24

УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

20 лютого 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької областів складі:

головуючої суддіШафікової Ю.Е.,

за участю секретаряПроценко Л.В.

присяжних Козярук А.І., Чекман М.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, Кривчицький психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, Кривчицький психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявниця в поданому клопотанні просила призначити судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , поставивши на вирішення судово-психіатричної експертизи питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявниці про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.105ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст.298ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298, 300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним строком на два роки. Строк дії означеного рішення завершився.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №041308 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи довічно, який страждає психічними розладами та потребує стороннього догляду, з 09 вересня 2022 року і по теперішній час ОСОБА_2 знаходиться в Кривчицькому психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Згідно з п. 5 ч. 1ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103-105,252,258-261,298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в цивільній справі за клопотанням клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, Кривчицький психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 674/2049/23.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Е.Шафікова

Присяжні А.І. Козярук

М.В. Чекман