Ухвала

від 19.02.2024 по справі 911/28/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2024 р. Справа№ 911/28/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ"

на рішення Господарського суду Київської області

від 12.07.2023 (повний текст складено та підписано 14.11.2023)

у справі №911/28/23 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхліб Агро"

про стягнення 798 645,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі №911/28/23 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхліб Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ" 220 633 (двісті двадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 94 коп. основного боргу, 53 529 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 56 коп. штрафу, 2 199 (дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 85 коп. 3% річних, 13 711 (тринадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 27 коп. інфляційних, 4 351 (чотири тисячі триста п`ятдесят одна) грн. 12 коп. витрат по сплаті судового збору та 14 891 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн. 54 коп. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 12.07.2023 скасувати в частині відмовити та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на отримання копії оскаржуваного рішення 22.01.2024.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ" на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі №911/28/23 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі №911/28/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником та перевірені матеріалами справи, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 22.01.2024, є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/28/23.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі №911/28/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ" на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі №911/28/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі №911/28/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.03.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ" на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі №911/28/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.03.2024 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук