Ухвала

від 20.02.2024 по справі 912/2593/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 лютого 2024 рокуСправа № 912/2593/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/2593/18 від 16.10.2018

за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1.: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "ЗОРЯНИ" (далі ПСП Агрофірма "ЗОРЯНИ"), ЄДР 23683680, 28522, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Перша, пров. Степовий, 1

відповідача 2.: К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД, м. Нікосія, Леофорос Лемесу, 11 будівля Галатаріотіс, 2-ий поверх, Кіпр, 2112

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни (далі - приватний нотаріус Паліюк Л.М.), 55601, Миколаївська область, Новобузький р-н, м. Новий Буг, вул. Грушевського, буд. 6, кв. 2-4, 2-5

про визнання недійсними правочинів (договорів) та визнання недійсним рішення,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідачів участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 на адресу суду надійшла заява №б/н від 02.10.2018 гр. ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить:

- вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви;

- заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії щодо зміни засновника ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА АГРОФІРМИ ЗОРЯНИ (далі - ПСП АГРОФІРМА ЗОРЯНИ), ЄДР 23683680, (місцезнаходження: с. Новогригорівка Перша Долинського р-ну Кіровоградської обл.) ОСОБА_1 та реєстраційні дії щодо зазначення засновником К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД.

Ухвалою від 03.10.2018 господарський суд заяву №б/н від 02.10.2018 гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнив; заборонив державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії щодо зміни засновника ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА АГРОФІРМИ ЗОРЯНИ (ЄДР 23683680, 28522, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Перша, пров. Степовий, 1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та реєстраційні дії щодо зазначення засновником К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (м. Нікосія, Леофорос Лемесу, 11 будівля Галатаріотіс, 2-ий поверх, Кіпр, 2112).

До господарського суду 10.10.2018 надійшла позовна заява №б/н від 10.10.2018 ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному (складеному) фонді (капіталі) ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО П1ДПРИЄМТСВА АГРОФІРМА ЗОРЯНИ, укладений 20.09.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД, посвідчений приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Ларисою Михайлівною; зареєстровано в реєстрі за №568;

- визнати недійсною заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу засновників ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА АГРОФІРМА ЗОРЯНИ та передачу належної йому частки в розмірі 36 000,00 грн, що складає 60 відсотків статутного (складеною) фонду (капіталу) Підприємства на користь К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД, підпис якого 20.09.2018 посвідчений приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Ларисою Михайлівною: зареєстровано в реєстрі за №567.

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення засновників (учасників) ПСП АГРОФІРМА ЗОРЯНИ оформлене протоколом від 20 вересня 2018 року.

Крім іншого, позовна заява містила вимоги про витребування необхідних документів (доказів) у відповідача 2., Долинської районної державної адміністрації та приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни.

Ухвалою від 16.10.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2593/18, ухвалив справу №912/2593/18 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.02.2019 об 11:00. Встановив сторонам строк для надання документів (доказів), необхідних для розгляду справи по суті. Провадження у справі №912/2593/18 зупинив до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави. Встановив, що у випадку, якщо повідомлення про місце та час розгляду справи не буде вручено відповідачу 2. своєчасно, суд врахує це і проведе наступне підготовче засідання 14.03.2019 об 11 год. 00 хв., а за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання суд здійснить розгляд справи по суті в день судового засідання - 11.04.2019 об 11 год. 00 хв.

До господарського суду 25.10.2018, з супровідним листом №149/01-16 від 23.10.2018, надійшли "Пояснення (заперечення) третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо позову" приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М. з повідомленням, що виконати зобов`язання суду щодо надання належним чином засвідчених копій витребуваних документів не є можливим, так як нотаріальні дії щодо ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМТСВА АГРОФІРМА Зоряни" та К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД приватним нотаріусом взагалі не вчинялись.

11.02.2019 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 11.02.2019 позивача провести підготовче засідання у справі №912/2593/18 без участі позивача та його представника. Надати новий строк для здійснення відповідного перекладу, достатній для його вчинення у встановлені строки, оскільки позивачем необхідний переклад не здійснено з об`єктивних причин в зв`язку з незначним проміжком часу з моменту отримання ухвали суду. Зупинити провадження у справі №912/2593/18 та відкласти підготовче засідання.

Ухвалою від 14.02.2019 господарський суд провадження у справі №912/2593/18 поновив. Клопотання №б/н від 11.02.2019 позивача задовольнив частково. Поновив процесуальний строк, встановлений п. 10 ухвали про відкриття провадження у справі №912/2593/18 від 16.10.2018. Зобов`язав позивача надати до суду належним чином засвідчений переклад позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.10.2018, з урахуванням ухвали суду від 20.11.2018, на англійську мову у строк до 14.03.2019. Провадження у справі №912/2593/18 зупинив до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави.

Вказаною ухвалою суду, господарський суд, зокрема, зазначив, що оскільки ухвалою від 16.10.2018 господарський суд вказав, що у випадку, якщо повідомлення про місце та час розгляду справи не буде вручено відповідачу 2. своєчасно, суд врахує це і проведе наступне підготовче засідання 14.03.2019 об 11 год. 00 хв., а за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання суд здійснить розгляд справи по суті в день судового засідання - 11.04.2019 об 11 год. 00 хв.

На виконання п. 2 ухвали від 14.02.2019 у даній справі, позивачем супровідним листом №б/н від 06.03.2019 надано належним чином засвідчений переклад позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження від 16.10.2018 та ухвали суду від 20.11.2018 на англійську мову.

Відповідно до положень Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, господарським судом 11.03.2019 направлено необхідні документи на адресу компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку з перебуванням судді Коваленко Н.М. в період з 11.03.2019 по 25.03.2019 включно у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Господарського суду Кіровоградської області №38 від 25.02.2019, підготовче засідання суду, призначене на 14.03.2019 об 11:00, не відбулось.

Ухвалою від 29.03.2019 господарський суд провадження у справі №912/2593/18 поновив; провадження у справі №912/2593/18 зупинив до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави. Ухвалив дату підготовчого засідання суду визначити після отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави та поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до положень Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, господарським судом 30.10.2019 направлено засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження від 16.10.2018 та ухвали суду від 20.11.2018 у справі № 912/2593/18, надані позивачем, на адресу компетентного органу іноземної держави, а саме Міністерством юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Зазначені документи повернуті до Господарського суду Кіровоградської області Міністерством юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр супровідним листом №б/н від 16.01.2020 (англійською мовою) з додатками (англійською та грецькою мовами).

З огляду на викладене, відповідно до листа від 12.03.2020 №912/2593/18, направлено судом копії таких документів для здійснення їх перекладу українською мовою з вимогою надіслати такий переклад до Господарського суду Кіровоградської області до 10.04.2020.

До господарського суду 17.04.2020 надійшло клопотання №б/н від 06.04.2020 позивача надати новий строк для здійснення перекладу документів, що надійшли від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, який буде достатній для його вчинення у встановлені строки, а конкретні строки здійснення перекладу визначити після скасування карантину запровадженого через загрозу поширення вірусу COVID-19.

Господарським судом встановлений судом строк на переклад документів українською мовою продовжено на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19); визначено позивачу - гр. ОСОБА_1 строк для здійснення перекладу документів українською мовою та надіслання його до Господарського суду Кіровоградської області - впродовж місяця з дня завершення дії на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

16.01.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 20.12.2023 про залишення позову без розгляду з вимогами:

Поновити провадження у справі №912/2593/18.

Залишити позов ОСОБА_1 в справі №912/2593/18 без розгляду.

Ухвалою від 19.01.2024 господарський суд заяву №б/н від 20.12.2023 позивача про залишення позову без розгляду задовольнив в частині вимог про поновлення провадження у даній справі; провадження у справі №912/2593/18 поновив; підготовче засідання призначив на 01.02.2024 - 12:00 год.

24.01.2024 до господарського суду повторно надійшла заява позивача №б/н від 20.12.2023 про залишення позову без розгляду.

Проте, підготовче засідання, призначене на 01.02.2024, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 29.01.2024 по 02.02.2024 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 05.02.2024 підготовче засідання призначено на 12:30 - 20.02.2024.

Розглядаючи заяву №б/н від 20.12.2023 позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд враховує таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана заява про залишення позову без розгляду підписана особисто гр. ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви №б/н від 20.12.2023 позивача про залишення позову без розгляду в частині залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПСП Агрофірма "ЗОРЯНИ", К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни про визнання недійсними правочинів (договорів) та визнання недійсним рішення.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), тому судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 9-10 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З підстав викладеного, суд скасовує заходи до забезпечення позову, заявлені до подання позову, у справі №912/2593/18, вжиті ухвалою від 03.10.2018.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 42, 145, 169, 226, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 20.12.2023 позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ПСП Агрофірма "ЗОРЯНИ", К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни про визнання недійсними правочинів (договорів) та визнання недійсним рішення - залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, заявлені до подання позову, у справі №912/2593/18, вжиті ухвалою від 03.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Оригінал ухвали надіслати позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити: ПСП АГРОФІРМА ЗОРЯНИ (28522, Кіровоградська область, Долинський район, село Новогригорівка Перша, пров. Степовий, 1), К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (м. Нікосія, Леофорос Лемесу, 11 будівля Галатаріотіс 2-ий поверх, Кіпр, 2112, від імені якого в Україні діє уповноважений Слободян Руслан Георгійович на підставі Генеральної довіреності від 20.12.2017), Приватному нотаріусу Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Ларисі Михайлівні ( АДРЕСА_2 , 2-5), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Долинській районній державній адміністрації Кіровоградської області.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.