Ухвала

від 20.02.2024 по справі 913/275/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 лютого 2024 року м.Харків Справа № 913/275/23

Провадження № 30/913/275/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.07.2023

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м. Київ

до першого відповідача Фермерського господарства «Криничне», смт Мілове Старобільського району Луганської області

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Х», м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, м. Київ

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Без повідомлення (виклику) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сателлит» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Криничне» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Х» про визнання недійсним як фраудаторний договір позики та застави № 1039 від 25.11.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною, укладеного між Фермерським господарством «Криничне» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Х»; припинення обтяження рухомого майна Фермерського господарства «Криничне» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що внесені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною на підставі договору позики та застави №1039 від 25.11.2022, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною, укладений між Фермерським господарством «Криничне» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Х», шляхом внесення відомостей про припинення обтяжень держателем або будь-яким реєстратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна, - обтяжень за реєстраційними номерами:№30171380 від 25.11.2022 16:23:17, Боржник: Фермерське господарство «Криничне» щодо об`єкта обтяження: автомобіль легковий, Mersedes-Benz, модель - GLS-400, рік випуску - 2020, тип ТЗ - загальний/general легковий - загальний/car універсал-В, колір - чорний, об`єм двигуна - 2925, номер об`єкта: WIN1679231А222473, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 ;№30171423 від 25.11.2022 16:39:40, Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-X» щодо об`єкта обтяження: автомобіль легковий, Mersedes-Benz, модель - GLS-350, рік випуску - 2019, тип Т3 - загальний/general легковий - загальний/car універсал-В, колір - чорний, об`єм двигуна - 2925, номер об`єкта: WDC1679211А120479, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ;№30171410 від 25.11.2022 16:33:05, Боржник: Фермерське господарство «Криничне» щодо об`єкта обтяження: автомобіль легковий, Lexus, модель - LX 450D, рік випуску - 2019, тип ТЗ - загальний легковий - загальний універсал-В, колір - чорний, об`єм двигуна - 4461, номер об`єкта: JTJCV00W604011626, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 .

Під час підготовчого провадження перший відповідач (ФГ «Криничне») подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» зустрічну позовну заяву б/н від 19.10.2023 до позивача (ТОВ «Сателлит»). Суд за результатами розгляду ухвалою від 23.10.2023 відмовив заявнику у поновленні процесуального строку для звернення та повернув зустрічну позовну заяву.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 30.10.2023 зупинив провадження у справі № 913/275/23 до перегляду ухвали Господарського суду Луганської області від 23.10.2023 в порядку апеляційного провадження та повернення справи до Господарського суду Луганської області.

19.02.2024 до Господарського суду Луганської області повернулася справа № 913/275/23 зі Східного апеляційного господарського суду.

Суд апеляційної інстанції постановою від 25.01.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Криничне» залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.10.2023 у справі №913/275/23 залишив без змін.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, станом на дату постановлення ухвали суду, відсутні та призначити дату розгляду справи по суті, оскільки ухвалою суду від 27.10.2023 суд закрив підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 913/275/23.

2.Призначити розгляд справи по суті на 27.02.2024 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4.Першому та другому відповідачам (ФГ «Криничне» та ТОВ «Агро-Х») виконати ухвалу суду від 27.10.2023 та надати відповідні докази у строк до 26.02.2024.

Суд знову звертає увагу другого відповідача (ТОВ «Агро-Х») на його обов`язок відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, за допомогою якого можливо ознайомлюватися з матеріалами справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО