Ухвала

від 29.08.2024 по справі 913/275/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2024 року м.Харків Справа № 913/275/23

Провадження № 30/913/275/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.07.2023

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м. Київ

до першого відповідача Фермерського господарства «Криничне», смт Мілове Старобільського району Луганської області

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Х», м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, м. Київ

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Без повідомлення (виклику) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області ухвалою від 22.02.2024 зупинив провадження у справі № 913/275/23 до набрання законної сили судових рішень у справах № 913/767/21, № 913/769/21 за результатами апеляційного перегляду та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту таких судових рішень.

Суд ухвалою від 29.08.2024 поновив провадження у справі № 913/275/23, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті та призначив розгляд справи по суті на 03.09.2024 о 10 год. 00 хв.

Проте, суд з Єдиного державного реєстру судових рішень встановив таку інформацію.

У справі № 913/769/21 Фермерське господарство «Криничне» 07.08.2024 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 в частині задоволення позовних вимог. В іншій частині оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду ухвалою від 20.08.2024 касаційну скаргу Фермерського господарства «Криничне» на рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 у справі №913/769/21 залишив без руху.

У справі № 913/769/21 також Товариство з обмеженою відповідальністю «Сателлит» 07.08.2024 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2024, в якій проситьскасувати ухвалу апеляційного суду від 25.12.2023 та постанову апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «Сателлит» щодо стягнення з ФГ «Криничне» 1737304,64 грн штрафу та 39709,22 грн витрат на правничу допомогу; залишити в силі рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду ухвалою від 20.08.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 у справі №913/769/21 залишив без руху.

У справі № 913/767/21 Фермерське господарство «Криничне» 09.08.2024 звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у справі №913/767/21.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду ухвалою від 22.08.2024 касаційну скаргу Фермерського господарства «Криничне» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у справі №913/767/21 залишив без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі з`ясованих вище обставин, суд встановив, що судові рішення у справах № 913/767/21, № 913/769/21 оскаржуються у Верховному Суді та в залежності від результатів їх розгляду будуть встановлені обставини наявності або відсутності правових підстав для стягнення грошових коштів з Фермерського господарства «Криничне», що має значення для вирішення цього спору.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що суд не розпочав розгляд справи по суті згідно зі ст. 201 ГПК України, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 913/275/23 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судових рішень у справах № 913/767/21, № 913/769/21 за результатами касаційного перегляду.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 913/275/23 до набрання законної сили судових рішень у справах № 913/767/21, № 913/769/21 за результатами касаційного перегляду та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту таких судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.08.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО