Ухвала

від 20.02.2024 по справі 155/18/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 155/18/24

Провадження № 2-о/155/40/24

Горохівський районний суд Волинської області

УХВАЛА

про призначення експертизи

20 лютого 2024 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

присяжних Фесенко О.Я.,

Рубеля Б.Є.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Горохів справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Горохівська територіальна громада Луцького району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Горохівська територіальна громада Луцького району Волинської області. Одночасно заявником подано клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що встановити факт недієздатності особи можливо виключно за висновком судово-психіатричної експертизи. Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_3 встановлено діагноз «судова деменція», заявник вважає, що є підстави для призначення експертизи.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 січня 2024 року дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, якщо так, то який? чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій, чи може керувати ними та передбачати їх наслідки? чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давати пояснення в суді.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у заяві міський голова просив розгляд справи проводити без участі представника ради, не заперечив щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого заявником клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 статті 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено,що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №345393, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи загального захворювання, довічно. Останній потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).

Згідно консультативного заключення психіатра Поліклінічного відділення Горохівської центральної районної лікарні від 17 листопада 2023 року, ОСОБА_3 , 1939 року народження, поставлено діагноз: судинна деменція (а.с.18).

Витягом з медичної карти амбулаторного хворого Міністерства охорони здоров`я України стверджується, що повторним оглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагноз: судинна деменція (а.с.19,20).

Наявні в справі докази є достатніми даними про наявність психічного розладу, заявником не надано відповідного висновку експертизи, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, якщо так, то який?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій, чи може керувати ними та передбачати їх наслідки?

3) Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким чи тимчасовим?

4) Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я, може особисто з`явитись в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться в с.Липини, вул.Теремнівська, 98, Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома та експерту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яремчук С.М.

Присяжні Фесенко О.Я.

Рубель Б.Є.