Ухвала

від 16.02.2024 по справі 351/1781/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 351/1781/20

провадження № 61-775ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Рубановським Кирилом Станіславовичем, на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2023 року, додаткове рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Снятинської міської ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно та виділення його в натурі,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року ОСОБА_1 , через адвоката Рубановського К. С., засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2023 року, додаткове рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуто в строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні порушив норми процесуального права - пункти 3 частини третьої статті 411 ЦПК України та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 24 червня 2021 року у справі № 219/13376/17, від 22 січня 2020 року у справі № 243/6275/16-ц, від 14 червня 2023 року у справі № 215/4928/20 та постановах Верховного Суду України: від 03 квітня 2013 року у справі № 6-12цс13, від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1443цс16).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 351/1781/20.

Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 351/1781/20 запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Снятинської міської ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно та виділення його в натурі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

М. М. Русинчук