ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
20 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 260/7974/21 пров. № А/857/18502/23Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.суддів -Коваля Р. Й. Кухтея Р. В.розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/7974/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Закарпаська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 260/7974/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі №260/7974/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Закарпаська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд вказаних апеляційних скарг ОСОБА_1 та Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі №260/7974/21 відкладено на 22 лютого 2024 року о 11:30 год.
12 лютого 2024 року Державного агентства меліорації та рибного господарства України подало клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд справи № 260/7974/21 з 01 лютого 2024 року відкладений на 22 лютого 2024 року о 11:30 год, оскільки Державного агентства меліорації та рибного господарства України повинне представити у судове засідання оригінал трудової книжки, оригінал особової справи ОСОБА_1 та ряд інших документів для їх дослідження.
Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/7974/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос судді Р. Й. Коваль Р. В. Кухтей
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2024 |
Оприлюднено | 22.02.2024 |
Номер документу | 117119154 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Нос Степан Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні