Ухвала

від 15.02.2024 по справі 199/10705/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/10705/23

(2/199/880/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіт Транс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіт Транс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ч. 11ст. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадженняусправі, щопозовну заяву подано без додержання вимог, викладенихустаттях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізнішенаступного дня, вякій зазначаються підстави залишення заяви без руху, прощоповідомляє позивачаінадаєйомустрок для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днівздня вручення позивачу ухвали.

Позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір посилаючись на пункт 1 частини першоїстатті 5 ЗУ "Про судовий збір"вважаючи вимоги такими, що підпадають категорію позовів простягненнязаробітної плати тапоновлення на роботі.

Однак, у позовній заяві, поновлення на роботі позивач просить скасувати наказ про звільнення та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Вказані вимоги, за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу, який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати, а тому пільга, передбачена п.1 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір", не поширюється на такі вимоги позивача.

Відповідно до вимогстатті 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно з вимогами статті 2Закону України "Про оплату праці", до структури заробітної плати входять: 1) Основна заробітна плата. Це - винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. 2) Додаткова заробітна плата. Це - винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов`язані з виконанням виробничих завдань і функцій. 3) Інші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Отже, таким чином, суд приходить до висновку, що пільг щодо сплати судового збору за позовними вимогами про скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, Законом України "Про судовий збір" не передбачено.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першоїстатті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах простягненнязаробітної плати тапоновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивача про скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Вказана позиція суду узгоджується з висновком щодо застосування цих норм права, наведеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові по справі №910/4518/16 від 30.01.2019 р.

Згідно з ч.3ст.6 Закону України "Просудовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер,судовий збірсплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру,судовий збірсплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

КеруючисьЗаконом "Про державний бюджет України на 2023 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривня.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Просудовий збір"за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на день звернення із позовом становить -1211,20 грн..

Враховуючи зазначене, позивач повинен сплатитисудовий збірза позовну вимогу про скасування наказу про звільнення у розмірі 1211,20 грн..

Відповідно до п.1 ч.1ст. 4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток від суми позову однак не менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу потрібно визначитися із ціною позову та сплатити судовий збір за позовну вимогу стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/АНД р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувачаUA748999980313101206000004627

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіт Транс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху і надати позивачу строк до 15.03.2024 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, у випадку не усунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя