Ухвала

від 31.01.2024 по справі 367/1989/19

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1989/19

Провадження №2/367/357/2024

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря с/з Балинської О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ТОВ "Аверс-Сіті" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті осоиа:ТОВ "Коцюбинське-Сіті", ОСОБА_5 , Приватноий нотаріус Ірпінського міськогонотаріального округу Копейчиков ІванВолодимирович про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/1989/19 за позовною заявою ТОВ "Аверс-Сіті" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті осоиа:ТОВ "Коцюбинське-Сіті", ОСОБА_5 , Приватноий нотаріус Ірпінського міськогонотаріального округу Копейчиков ІванВолодимирович про визнання недійсним свідоцтва та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником відповідача ОСОБА_2 до суду направлено клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у витребувати у ТОВ "Аверс-Сіті" наступні докази, чи пояснення неможливості їх надати, а саме: копії укладених договорів купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ; інформацію про здійснені розрахунки за договорами купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ними оплату та в який спосіб; копії договорів про відступлення прав вимоги за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 . Вказує про те, що вказані документи є важливими доказами у справі, адже можуть або підтвердити, або спростувати як позицію позивача так і позицію відповідача у даній справі, оскільки необхідно дослідити чи має ТОВ "Аверс-Сіті" взагалі будь-які майнові претензії на квартиру АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, та витребування у ТОВ "Аверс-Сіті" наступні докази, чи пояснення неможливості їх надати, а саме: копії укладених договорів купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ; інформацію про здійснені розрахунки за договорами купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ними оплату та в який спосіб; копії договорів про відступлення прав вимоги за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Аверс-Сіті" (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп.2 оф. 173) копії укладених договорів купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ; інформацію про здійснені розрахунки за договорами купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ними оплату та в який спосіб; копії договорів про відступлення прав вимоги за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 28.03.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова