Ухвала

від 16.02.2024 по справі 214/9128/14-ц

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/9128/14-ц

6/214/5/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

16 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Фартушній Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі заявуТовариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СЕВЕКО» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СЕВЕКО» за рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2015,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2023 року до суду надійшла вищевказана заява відповідно до якої директор ТОВ «Компанія Севеко» Костенко С.М. просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» у виконавчому провадженні на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко» у зв`язку з укладанням 2.03.23 Договору відступлення права вимоги.

16 лютого 2024 року від директора ТОВ «Компанія Севеко» Костенка С.М. надійшла заява про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СЕВЕКО» про заміну сторони у виконавчому провадженні

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що надана заява свідчить про втрату у позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз`яснені, та зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ЗаявуТовариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СЕВЕКО» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СЕВЕКО» за рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2015 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня їїпроголошення

.

Суддя Н.Г.Ковтун