Ухвала

від 21.02.2024 по справі 574/882/23

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/882/23

Провадження 2/574/13/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника відповідача Спасьоненка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенка Євгена Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Україна", третя особа Буринська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення власнику,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "Агропромислова фірма "Україна", третя особа Буринська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення власнику.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 04.12.2023 року в справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

25.01.2024 року від експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз мені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема інших примірників (оригіналів) договору емфітевзису від 09.11.2011 року, різнохарактерних вільних зразків підпису та почерку, достовірно виконаних ОСОБА_2 , а також офіційних відомостей про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу останньої.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.02.2024 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта.

20.02.2024 року від представника позивача - адвокатаЯковенка Є.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати: у ПП «Агропромислова фірма «Україна» оригінал договору емфітевзису від 09.11.2011 року, сторонами якого є ОСОБА_2 та ПП "Агропромислова фірма "Україна", щодо земельної ділянки, площею 3,3248 га, кадастровий номер 5920986000:07:002:0020, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області; у Буринської міської ради оригінал заповіту ОСОБА_2 від 23.03.2012 року, посвідченого Ліщенко О.А. секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №41; у Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , яка народилась в с. Вознесенка Буринського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про витребування доказів представник позивача обґрунтовує необхідністю надання експертам додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які містяться у вказаних документах. Також у клопотанні зазначив, що вживав заходів для отримання вищевказаних доказів самостійно шляхом направлення адвокатських запитів, які ніяких результатів не принесли.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, однак в клопотанні просив його провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 при вирішенніклопотання провитребування доказівпоклався нарозсуд судута зазначив,що раніше працівники ПП "Агропромислова фірма "Україна" вже намагались віднайти оригінал оспорюваного договору емфітевзису від 09.11.2011 року для надання суду, однак їм це не вдалося в зв`язку великою кількістю документації на підприємстві.

Представник третьоїособи Буринськоїміської ради належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду його представник не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Вивчивши доводи клопотання та заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки останнім підтверджено неможливість їх отримання самостійно.

Керуючись ст.ст.12, 107, 84, 223 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного підприємства «Агропромислова фірма «Україна» (41715, Сумська обл., Буринський р-н, село Слобода, вул. Шкільна, 1) оригінал договору емфітевзису від 09.11.2011 року, сторонами якого є ОСОБА_2 та Приватне підприємство "Агропромислова фірма "Україна", щодо земельної ділянки, площею 3,3248 га, кадастровий номер 5920986000:07:002:0020, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області.

Витребувати у Буринської міської ради (41700, Сумська обл., місто Буринь, вул. Першотравнева, буд. 1) оригінал заповіту ОСОБА_2 від 23.03.2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області Ліщенко О.А., зареєстрований в реєстрі за №41.

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м.Суми, вул. Степана Бандери, 43) оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , яка народилась в с. Вознесенка Буринського району Сумської області 25.04.1943 року, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази необхідно надати суду до 11.03.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити ПП «Агропромислова фірма«Україна»,Буринській міськійраді та Головному управліннюПенсійного фондуУкраїни вСумській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук