Ухвала
від 20.02.2024 по справі 906/744/23
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Справа № 906/744/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Стафійчук К.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд"

про стягнення 127 915 784,16 грн

за участю представників:

позивача - Кузьменко С.О., Терлецький Р.М.;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Перспектива "Місто Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі №906/744/23 та призначено її до розгляду на 20.02.2024 о 16:00 год.

В судове засідання, яке відбулось 20.02.2024 з`явились представники позивача. Відповідач явку свого повноважного представника не забезпечив.

Разом з тим, 20.02.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що 20.02.2024 між ТОВ "Перспектива "Місто Буд" та Адвокатським об`єднанням "Едванк" укладено договір про надання правничої допомоги. А тому, враховуючи що договір укладено в день розгляду справи №906/744/23, а також значну територіальну віддаленість представника відповідача, останній не має змоги взяти участь у судовому засіданні, що призначене на 20.02.2024 о 16:00 год.

Таким чином, задля забезпечення права відповідача на правничу допомогу, що можливо лише після ознайомлення його представника з матеріалами справи, просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання, що відбулось 20.02.2024, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив клопотання відповідача задоволити та відкласти розгляд справи №906/744/23 на 19.03.2024 о 15:15 год.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" про відкладення розгляду справи - задоволити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "19" березня 2024 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.02.2024
Оприлюднено23.02.2024
Номер документу117139432
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/744/23

Ухвала від 14.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 07.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Постанова від 19.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 19.01.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 19.12.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні