Ухвала

від 21.02.2024 по справі 908/3082/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.02.2024 м. Дніпро Справа № 908/3082/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 30.11.2023р. у справі № 908/3082/21

за заявою кредитора - Дочірнє підприємство "Автоскладський завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42

до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, код ЄДРПОУ 35282075

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023р. у справі № 908/3082/21 у задоволенні скарги фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся фізична особа - підприємець Корякін Дмитро Вадимович, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023р. у справі № 908/3082/21 та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну, яка як ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) продавця ТОВ «Плюс Ліфт» (ЄДРПОУ 35282075), відступити покупцю ФОП Корякіну Д.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом укладання договору купівлі-продажу, право вимоги Дебіторської заборгованості за Договором №3Б080219 від 08.02.2019 р., №ПБ040419-1 від 04.04.2019 р.; №ПБ050419-2 від 05.04.2019 р. поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ «ПБФ ГРУП» (ЄДРПОУ: 39709878) на загальну суму 1 616 556,46 грн., та передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3082/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3082/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3082/21.

Апеляційним судом отримано від фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення її заявникові без розгляду, яка подана через систему «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що на час подання заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційним судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, відкликання апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича підлягає поверненню заявникові на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Також, одночасно з відкликанням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про повернення судового збору у сумі 2 684,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023р. у справі № 908/3082/21, згідно платіжної інструкції № 105 від 01.12.2023р.

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявникові повністю.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (із змінами та доповненнями), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, головного управління Казначейства, Казначейства платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 174, 234, 235, 258, п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023р. у справі № 908/3082/21 повернути заявникові.

Заяву фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути фізичній особі - підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України - 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 105 від 01.12.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз