Ухвала

від 20.02.2024 по справі 922/2010/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/2010/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ХАРКІВГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУП`ЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "КУЛИНИЧІ" простягнення коштів

за участю представників:

позивача - Батракова О.Ю.

відповідача - Щеглов Д.С.

ВСТАНОВИВ:

АТ "ХАРКІВГАЗ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "КУП`ЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "КУЛИНИЧІ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942127TJODP016 за період лютий 2022 - лютий 2023 у сумі 1.257.643,62 грн.

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо оплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу за період лютий 2022 - лютий 2023 на підставі Договору розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942127TJODP016.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 зупинено провадження у справі №922/2010/23 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 поновлено провадження у справі №922/2010/23 та призначено підготовче засідання на 20.02.2024 об 11:25 год.

05.02.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. №3265/24), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 922/2010/23 в зв`язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи №922/250/24.

19.02.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (вх. №4580/24).

Присутній у судовому засіданні по суті 20.02.2024 представник відповідача підтримує подане клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні по суті 20.02.2024 проти задоволення клопотання відповідача заперечує з підстав, викладених у поданих запереченнях, та просить суд відмовити в його задоволенні.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Приписами пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, частиною третьою статті 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини 1 статті 227 та пунктом 1 частини 1 статті 228 цього ГПК України.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

А отже, частиною третьою статті 195 визначено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на ту обставину, що розгляд справи №922/2010/23 по суті розпочався з 10.10.2023 (дати відкриття першого судового засідання).

Тобто, на стадії розгляду справи по суті, суд має право зупинити провадження у справі виключно з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Можливість зупинення провадження у справі з підстав, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України на стадії розгляду справи по суті чинним ГПК України не передбачена.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги те, що на стадії розгляду справи по суті не передбачено можливості зупинення провадження у справі з підстави, зазначеної відповідачем, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 195, 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "КУП`ЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "КУЛИНИЧІ" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повну ухвалу підписано 21.02.2024.

СуддяН.С. Добреля