Ухвала

від 20.02.2024 по справі 754/13965/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа 754/13965/23

провадження № 22-ц/824/6563/2024

20 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Гончарука Михайла Петровича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Київ від 19 грудня 2023 року в складі судді Гаврилової О.В.,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року вказаний позов повернуто особі, яка її подала.

03.01.2024 представник ОСОБА_5 - адвокат Гончарук М. П. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу.

31.01.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Гончарука М. П. залишено без руху для усунення недоліків.

16.02.2024 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції адвокат Гончарук М. П. подав черес систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору, апеляційну скаргу в новій редакції з доказами її направлення іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Гончарука Михайла Петровича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Київ від 19 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук