Ухвала

від 01.02.2024 по справі 160/22861/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/22861/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Олефіренко Н.А., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року у справі №160/22861/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБС ІМПОРТ" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська митниця звернулась до Третього апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року у справі №160/22861/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до суду апеляційної інстанціїнадати до суду апеляційної інстанції докази отримання скаржником додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року у справі №160/22861/23 або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року у справі №160/22861/23 із наведенням інших обґрунтованих та поважних причин для такого поновлення.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року скаржник отримав 11 січня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставлення до електронного кабінету скаржника в системі "Електронний суд" копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 січня 2024 року.

При цьому, жодних клопотань з приводу виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника не надходило.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Дніпровській митниці у відкритті апеляційного провадження у справі №160/22861/23.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року у справі №160/22861/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 01 лютого 2024 року.

Головуючий - суддяЛ.А. Божко

суддяН.А. Олефіренко

суддяА.В. Суховаров