Ухвала

від 20.02.2024 по справі 2-693/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та залучення третьої особи

20.02.2024 Справа №2-693/11 Провадження №2/607/646/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Заводовської М.Л.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Ходюк К.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

01.11.2023 відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у якій просив: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; криту стоянку для автомобіля (гараж) № НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 ; гараж № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «промінь» в м. Тернополі; нежитлове приміщення, комору № LXXXV в будинку АДРЕСА_3 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку зазначено вище майна.

Також 14.09.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заява мотивована тим, що згідно з договором купівлі-продажу квартири від 29.06.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Т.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 3992, ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 . Відтак ОСОБА_3 вважає, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на його майнові права та обов`язки.

У підготовчому засіданні 20.02.2024 відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ходюк К.М. просили відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а також зазначили про необхідність об`єднання первісного та зустрічного позовів та доцільність їхнього спільного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 також зазначив, що клопотання про долучення доказів від 19.02.2024 є фактично долученням додатків до зустрічної позовної заяви, оскільки ОСОБА_2 раніше подавав ще один зустрічний позов, який відкликав, так як ОСОБА_1 змінила предмет позову. При вирішенні питання щодо необхідності залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи поклався на розсуд суду.

Адвокат Ходюк К.М. висловила думку про доцільність залучення ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості третьої особи.

У підготовчому засіданні 20.02.2024 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Заводовська М.Л. при вирішенні даних питань покладалися на розсуд суду.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, а також зміст заяви ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст.189ЦПК України завданнямипідготовчого провадженняє: 1)остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; 2)з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; 3)визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядкурозгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються у підготовчому засіданні, визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.197ЦПК України упідготовчому засіданнісуд,зокрема вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішене раніше, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК Українивстановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК Українизустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу.

Суд установив, що зустрічна позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та зі змісту первісної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та вони виникають з одних правовідносин.

Відтак суд доходить висновку, що спільний розгляд цих позовів є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, однією з позовних вимог позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 є визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку даного нерухомого майна.

При цьому, як зазначив суд вище, згідно з договором купівлі-продажу квартири від 29.06.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Т.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 3992, ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а також залученням третьої особи суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання із встановленням учасникам справи строків для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 53, 189, 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти об`єднаній цивільній справі № 2-693/11; провадження № 2/607/646/2024.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом до участі у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зобов`язати позивачів за первісним та зустрічним позовами надіслати (надати) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (с. Влащинці, Лановецький район, Тернопільська область) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіславши (надавши) суду у строк до наступного підготовчого засідання докази такого надіслання (надання).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову або щодо відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити третій особі до відома.

Відкласти підготовче засідання на 20.03.2024 на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська