Рішення

від 22.08.2011 по справі 2-693/11

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, 54036, (0512) 48-37-70

Справа № 2-693/2011р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Нікітіній Ю.О.

при секретарі Кописевій О.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 0,25 га та 0,13 га, що розташовані за вищезазначеною адресою, що належали її померлій бабусі ОСОБА_5 . Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що після смерті її бабусі відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна. При звернені із заявою про прийняття спадщини до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що право приватної власності на житловий будинок її бабусі не було зареєстровано у встановленому законом порядку, і рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини, пояснив, що після смерті ОСОБА_5 бабусі позивачки, остання звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через те, що право приватної власності на житловий будинок її бабусі не зареєстровано у встановленому законом порядку, вона не має змоги оформити спадщину через державну нотаріальну контору. Після смерті ОСОБА_5 є ще два спадкоємця за законом, батько позивачки ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4 , однак вони відмовляються від спадщини на користь позивачки.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, проти позовних вимог позивачки не заперечували та підтвердили свою відмову від частки у спадщини на користь позивачки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак вони відмовляються від своєї частки у спадщині на користь позивачки. Інших спадкоємців немає.

Згідно копії архівного витягу Трихатської сільської ради про передачу у приватну власність земельних ділянок зазначені ділянки площею 0,25 га та 0,13 га, що розташовані в АДРЕСА_1 належали ОСОБА_5 згідно рішення виконавчого комітету Трихатської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 48 від 08 липня 1997 року.

Як з`ясовано в судовому засіданні і вбачається з довідки Трихатської сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 згідно обліку погосподарських книг. Проте, як вбачається з довідки ММБТІ, право приватної власності ОСОБА_5 на цей будинок зареєстровано не було. Позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що право власності на успадкований будинок не було зареєстровано належним чином.

Як вбачається з акту обстеження домогосподарства Трихатської сільської ради від 05.04.2011 р. ОСОБА_2 протягом 10 років після смерті ОСОБА_5 здійснює догляд за будинком (прибирає подвір`я, обробляє земельну ділянку). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України ( в редакції 1963 року), що регулював спірні правовідносини на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_5 .

На підставі вищезазначеного суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 0,25 га та 0,13 га, що розташовані за вищезазначеною адресою. Тобто підлягає задоволенню позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 82, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , право власності на дві земельні ділянки площею 0,25 га та 0,13 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Ю.О. Нікітіна