Рішення

від 27.09.2010 по справі 2-3617-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3617-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Слов'янсь кий міськрайонний суд Донець кої області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Фіртич О.С .

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду міста Слов'янська циві льну справу за позовом П ублічного акціонерного това риства Комерційного банку "П риватБанк" до ОСОБА_1 про з вернення стягнення не предме т застави , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приват Б анк" звернулось до суду з позо вною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на пред мет застави, обґрунтувавши с вої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № KTS0AK00103 108 від 01.04.2005 року ОСОБА_1 01.04.2005 ро ку отримав кредит у сумі 78554 гри вень зі сплатою відсотків за користування кредитом у роз мірі 12 % на рік на суму залишку з аборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненн я 01.04.2010 року.

У зв' язку з порушенням зоб ов' язань за кредитним догов ором відповідач станом на 06.05.20 10 року має заборгованість - 1 0312,01 гривень, яка складається з наступного:

- 9009,03 гнивень - заборговані сть за кредитом;

- 328,83 гривень - заборгованіс ть по процентам за користува ння кредитом;

- 6,91 гривень - пеня за несвоє часність виконання зобов”яз ань за договором;

А також штрафи відповідно до Договору:

- 500,00 гривень - штраф (фіксов ана частина)

- 467,24 гривень - штраф (процент на частина)

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним до говором позивач і відповідач 01.04.2005 року, уклали договір заст ави рухомого майна, згідно як ого відповідач надав в заста ву належне йому майно, а саме: автомобіль CHEVROLET, модель: LACETTI NF 193, рі к випуску: 2005, тип ТЗ: легковий а втомобіль седан, № кузова/шас і: НОМЕР_1, реєстраційний н омер: НОМЕР_2; , що належить на праві власності ОСОБА_1

Позивач просить в рахунок п огашення заборгованості за к редитним договором KTS0AK00103108 від 01 .04.2005 року в сумі 10312,01 гривень - зв ернути стягнення на предмет застави:

- автомобіль CHEVROLET, модел ь: LACETTI NF 193, рік випуску: 2005, тип ТЗ: ле гковий автомобіль седан, № ку зова/шасі: НОМЕР_1, реєстра ційний номер: НОМЕР_2,

шляхом продажу вказаних ав томобілів ПАТ КБ "ПриватБанк " з укладенням від імені відпо відача договору купівлі-прод ажу будь-яким способом з іншо ю особою-покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з облі ку в органах ДАІ України, а так ож наданням ПАТ КБ "ПриватБан к" всіх повноважень, необхідн их для здійснення продажу.

Представник позивача в судове засідання не з' явив ся, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що проси ть дану цивільну справу розг лянути у його відсутності, по зовні вимоги підтримує в пов ному обсязі та не заперечує п роти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з' явились, хоча повідомлялись про день , час та місце судового розгля ду справи належним. Зі згоди п редставника позивача суд ухв алює рішення при заочному ро згляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до перекона ння, що дана позовна заява під лягає задоволенню з наступни х підстав.

В судовому засіданні дос товірно встановлено, що відп овідно до укладеного договор у № KTS0AK00103108 від 01.04.2005 року ОСОБА_1 01.04.2005 року отримав кредит у сум і 78554 гривень зі сплатою відсот ків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму зал ишку заборгованості за креди том з кінцевим терміном пове рнення 01.04.2010 року, що підтверджу ється копією кредитного дого вору.

У зв' язку з порушенням зо бов' язань за кредитним дого вором, відповідно до розраху нку заборгованості відповід ач станом на 06.05.2010 року має забо ргованість - 10312,01 гривень, яка складається з наступного:

- 9009,03 гривень - заборгованіс ть за кредитом;

- 328,83 гривень - заборгованіс ть по процентам за користува ння кредитом;

- 6,91 гривень - пеня за несвоє часність виконання зобов”яз ань за договором;

А також штрафи відпов ідно до Договору:

- 500,00 гривень - штраф (фіксова на частина)

- 467,24 гривень - штраф (процент на частина).

Відповідно до п. 2.3.9. кре дитного договору, при настан ні випадків, передбачених п. 2. 3.3. договору ( … порушення позич альником зобов"язань, передб ачених умовами договору… ), ба нк має право стягнути кредит до настання строку повернен ня кредиту та винагороди згі дно графіку погашення кредит у, відсотків та винагороди - 31 березня 2013 року, в тому числі ш ляхом звернення стягнення на заставлене майно …

В забезпечення викон ання зобов”язань за кредитни м договором позивач і відпов ідач уклали договір застави рухомого майна від 01.04.2005 року, з гідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно , а саме: автомобіль CHEVROLET, модель : LACETTI NF 193, рік випуску: 2005, тип ТЗ: лег ковий автомобіль седан, № куз ова/шасі: НОМЕР_1, реєстрац ійний номер: НОМЕР_2.

Відповідно до п. 15.8.3 дог овору застави, заставодержат ель має право звернути стягн ення на предмет застави неза лежно від настання термінів виконання якого-небудь із зо бов"язань за кредитним догов ором у випадках: … порушення п озичальником якого-небудь із зобов"язань, передбачених ум овами кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК Ук раїни, зобов' язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відпо відно до умов договору та вим ог закону, а також ст. 536 ЦК Укра їни, за користування чужими г рошовими коштами боржник зоб ов' язаний сплачувати проце нти, згідно ст. ст.ст. 1050, 1054 ЦК Укр аїни, наслідками порушення в ідповідачем зобов' язання щ одо повернення чергової част ини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати п овернення усієї суми кредиту .

В порушення вищезазн ачених вимог закону та умов д оговору, відповідач зобов”яз ання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 ЗУ „ Про заставу”, за рахунок заст авленого майна заставодержа тель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі , що визначаються на момент фа ктичного задоволення. Застав одержатель набуває право зве рнення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент н астання терміну виконання зо бов”язання, забезпеченого за ставою, воно не буде виконано .

Згідно з договором за стави, звернення стягнення т а реалізація предмету застав и здійснюється відповідно до чинного законодавства та до говору, у тому числі шляхом бе зпосереднього продажу конкр етному покупцю з правом укла дання заставодержателем дог овору купівлі-продажу Предме ту застави від імені заставо давця.

Очевидно, що реалізац ія предмету застави неможлив а без фактичного знаходження предмету застави у володінн і ПриватБанку.

Відповідно до ст. 16 ЦК У країни, одним із способів зах исту судом цивільних прав та інтересів є примусове викон ання зобов”язання в натурі. П римусове виконання зобов”яз ання в натурі, - це спосіб захи сту, який випливає з загально го принципу повного і належн ого виконання зобов”язання т а полягає в зобов”язанні зді йснити дію, або утриматися ві д її здійснення,незалежно ві д застосування до боржника і нших заходів впливу.

З огляду на те, що зако ном та умовами договору пере дбачено обов”язок відповіда ча передати предмет застави в заклад заставодержателя (П риватБанку), суд вважає вимог у позивача стосовно зобов”яз ання відповідача виконати зо бов”язання в натурі, - закон ною та обгрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 З У „Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень”, якщо протягом 30 днів з мо менту реєстрації в Державном у реєстрі відомостей про зве рнення стягнення на предмет забезпечувального обтяженн я зобов”язання боржника, вик онання якого забезпечене обт яженням, залишається невикон аним і в разі, якщо предмет заб езпечувального обтяження зн аходиться у володінні боржни ка, останній зобов”язаний на вимогу обтяжувача негайно п ередати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад ). Аналогічна умови міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 ЗУ „ Про забезпечення вимог креди торів та реєстрацію обтяжень ”, у разі задоволення судом по зову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб ре алізації предмета застави із застосуванням однієї із про цедур, передбачених ст. 26 цьог о Закону, яка передбачає і про даж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-п родажу з іншою особою - поку пцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснює ться за рішенням суду.

Тож, позовні вимоги по зивача щодо звернення стягне ння слід задовольнити.

Стосовно стягнення с удових витрат, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст . 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішен ня, суд присуджує з другої сто рони понесені нею і документ ально підтверджені судові ви трати.

Відповідно до Декрету Каб інету Міністрів України "Про державне мито", ставка держав ного мита із позовних заяв ск ладає 1 відсоток від ціни позо ву, але не менше 3 неоподаткова них мінімумів доходів громад ян і не більше 100 неоподаткова них мінімумів доходів громад ян. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на корис ть позивача судовий збір в су мі 1700 грн., які позивач оплатив при подачі позову.

Відповідно до постанов и Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редак ції постанови Кабінету Мініс трів України від 5 серпня 2009 рок у № 825), розмір витрат з інфо рмаційно-технічного забезпе чення справ позовного провад ження з розгляду спору майно вого характеру складає 120 грн.

Позивачем при подічі позов у сплачено ІТЗ на загальну су му 120 грн. (квитанції на 120 грн.)

З відповідача підля гає стягненню сума, яка встан овлена постановою Кабін ету Міністрів України від 21 гр удня 2005 року № 1258, тобто 120 грн.

На підставі викладен ого та керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590 , 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 28 З У „Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень” України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного то вариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення не пред мет застави - задовольн ити.

В рахунок погашення забор гованості за кредитним догов ором № KTS0AK00103108 від 01.04.2005 року в сумі 10312,01 - звернути стягнення на п редмет застави:

- автомобіль CHEVROLET, модел ь: LACETTI NF 193, рік випуску: 2005, тип ТЗ: ле гковий автомобіль седан, № ку зова/шасі: НОМЕР_1, реєстра ційний номер: НОМЕР_2,

що належать на праві власно сті ОСОБА_1, шляхом продаж у вказаних автомобілів Публі чним акціонерним товариство м Комерційним банком "Приват Банк" з укладенням від імені в ідповідача договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зна ттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України , а також наданням ПАТ КБ "Прив атБанк" всіх повноважень, нео бхідних для здійснення прода жу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБа нк” на р/р № 64993919400001, МФО № 305299 сплаче ну ним суму держмита у розмір і 129,59 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача про перегляд з аочного рішення, яка може бут и подана до суду протягом дес яти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Суддя

Слов' янського міськрайо нного суду Р.В. Кузнецов