Ухвала

від 20.02.2024 по справі 938/874/23

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/874/23

Провадження № 2/938/43/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Приватного підприємства «Чорногора 1»,

про витребування з чужого незаконного володіння ПП «Чорногора 1» земельної ділянки площею 0,1000га, кадастровий №2620881001:01:001:0528, що розташована в урочищі Ліщина, с.Бистрець, Верховинського району, та визнання незаконним і скасування запису про реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

за участю :

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: не з`явився,

встановив:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чорногора 1», в якому позивач просить, витребувати з чужого незаконного володіння - ПП "Чоногора -1" земельну ділянку, площею 0,1000 га, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер: 2620881001:01:001:0528, що розташована в урочищі Ліщина с.Бистрець Верховинського району, яка належить йому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №831120, виданого 22 лютого 2008 Бистрецькою сільською радою; визнати незаконним та скасувати запис про реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2110811426208 від 25.06.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер відомості про речове право:37087582, щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 2620881001:91:001:0003.

Ухвалою суду від 24.11.2023, відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання на 20.12.2024.

В підготовче засідання 20.12.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Позивач ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти на іншу дату, оскільки прибути в підготовче засідання до Верховинського районного суду Івано-Франківської області 20.12.2023 він немає змоги, у зв`язку з тим, що цього дня прийматиме участь у судовому засіданні в Косівському районному суді Івано-Франківської області, як захисник обвинуваченого.

Відповідач ПП "Чорногора 1" причин неявки свого представника в підготовче засідання, не повідомив. Скероване на адресу зареєстрованого місцезнаходження кричної особи -відповідача ПП "Чорногора 1" поштове відправлення із судовою повісткою про виклик до суду на 20.12.2023, ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, повернулося на адресу суду без вручення адресату, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 20.12.2023, за клопотанням позивача ОСОБА_1 та у зв`язку із неявкою відповідача, підготовче засідання було відкладено на 17.01.2024.

В підготовче засідання 17.01.2024 не з`явилися всі учасники справи, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Зокрема, судова повістка про виклик до суду на 17.01.2024 та ухвала суду про відкладення підготовчого засідання від 20.12.2023, були направлені позивачу ОСОБА_1 до його електронного кабінету, та такі були отримані ним 20.12.2023. Однак позивач причини неявки в підготовче засідання 17.01.2024, не повідомив.

Скероване на адресу зареєстрованого місцезнаходження юридичної особи -відповідача ПП "Чорногора 1" поштове відправлення із судовою повісткою про виклик до суду на 17.01.2024, ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, повернулося на адресу суду 11.01.2024 без вручення адресату, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою від 17.01.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 29.01.2024.

В підготовче засідання 29.01.2024 з`явився позивач. Відповідач не забезпечив явки представника в підготовче засідання, причин неявки не повідомив.

Оскільки станом на 29.01.2024 на адресу суду не повернулись докази щодо отримання/неотримання відповідачем судової повістки про виклик, та враховуючи, що позивачем було заявлено клопотання про долучення додаткових доказів у справі, і копія такого клопотання була направлена відповідачу тільки 29.01.2024, підготовче засідання було відкладено на 20.02.2024.

08.02.2024 на адресу суду повернулось поштове відправлення, поштове відправлення із судовою повісткою про виклик до суду на 29.01.2024, ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, направлене судом на адресу зареєстрованого місцезнаходження кричної особи -відповідача ПП "Чорногора 1", без вручення адресату, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

У підготовче засідання 20.02.2024 з`явився позивач.

Відповідач в черговий раз не забезпечив явки свого представника в підготовче засідання, причин неявки не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Скероване на адресу зареєстрованого місцезнаходження юридичної особи -відповідача ПП "Чорногора 1" поштове відправлення із судовою повісткою про виклик до суду на 20.02.2024, , повернулося на адресу суду 15.02.2024 без вручення адресату, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Позивач просив суд проводити підготовче засідання без участі представника відповідача, оскільки такий в жодне із призначених судом підготовчих засідань не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Відповідно до положень ст.128 ЦПК України, законодавець визначив, що суд викликаєучасників справиу судовезасідання абодля участіу вчиненніпроцесуальної дії,якщо визнаєїх явкуобов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разіненадання учасникамисправи інформаціїщодо їхадреси судоваповістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем врученнясудової повісткиє: 1)день врученнясудової повісткипід розписку; 2)день отриманнясудом повідомленняпро доставленнясудової повісткидо електронногокабінету особи; 3)день проставленняу поштовомуповідомленні відміткипро відмовуотримати судовуповістку чивідмітки провідсутність особиза адресоюмісцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,повідомленою цієюособою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ізч.1,3ст.131ЦПК України,учасники судовогопроцесу зобов`язаніповідомляти судпро змінусвого місцяпроживання (перебування,знаходження)або місцезнаходженняпід часпровадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Суд звертає увагу на те, що згідно даних наявних у підсистемі ЄСІРС «Електронний суд», у відповідача ПП «Чорногора1» (код ЄДРПОУ 38303548), відсутній зареєстрований електронний кабінет. Відтак, судові повістки про виклик до суду та копії ухвал суду, направлялись відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_1 ).

Відтак, в силу положень наведених норм процесуального закону, такі вважаються доставленими, а відповідач таким, що повідомлений про розгляд справи належним чином.

В той же час, відповідач в жодне із підготовчих засідань не забезпечив явки представника та не повідомив причин неявки.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

У підготовчому засіданні позивач повідомив, що ним подано всі докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, просив суд задовольнити подану ним заяву про виклик в судове засідання свідків, та не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, враховуючи положення ст.91 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин справи викликати та допитати в якості свідків осіб, зазначених у клопотанні позивача про виклик свідків від 29.01.2024.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку, що в ході проведення підготовчих дій у справі, виконано завдання підготовчого провадження, судом вжито достатньо заходів для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, викласти письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, чи щодо процесуальних питань, в тому числі щодо подання чи витребування доказів.

Відтак, суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи думку позивача з цього приводу, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 91,189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

2. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 (с.Бистрець, Верховинського району Івано-Франківської області);

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

3. Свідки зобов`язані з`явитися до Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Закрити підготовче провадження у справі № 938874/23.

6. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12.03.2024 о 09год. 20хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

7. Позивачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Відповідачу: явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.02.2024.

Суддя Роман ДЖУС