Ухвала
від 19.02.2024 по справі 351/2599/23
СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/2599/23

Номер провадження №2/351/165/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

представника відповідача- Черненко І.С.

розглянувши справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс"</a>, третя особа: Державний реєстратор Снятинської міської ради Чичул Юрій Іванович, про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТОВ "Агропромислової фірми "Родник Плюс", третя особа: Державний реєстратор Снятинської міської ради Чичул Ю.І. про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

19.02.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, в якій він просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 05.06.2019р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В судовому засіданні представник відповідача проти клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заперечив, пояснивши, що в матеріалах справи відсутній об`єкт дослідження, а саме: оригінал договору оренди від 05.06.2019р..

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали, вислухавши думку представника відповідача, приходить до висновку про те, що заявлене представником позивача клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал договору оренди від 05.06.2019р., підпис орендодавця у якому повинен бути наданий для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 103-105, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс"</a>, третя особа: Державний реєстратор Снятинської міської ради Чичул Юрій Іванович, про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН

СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено23.02.2024
Номер документу117168366
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —351/2599/23

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні