Ухвала

від 22.02.2024 по справі 643/58/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/58/24

Провадження № 2/643/1246/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Територіальний сервісний центр № 6141 МВС в Тернопільській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 6141/2023/4079406 транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель В 180 CDI, 2012 року випуску, колір БІЛИЙ, номер двигуна НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , укладений 29.09.2023 року між ОСОБА_3 (третя особа), яка діяла на підставі довіреності від 11.05.2022 року, реєстровий номер 361, від імені позивача, та ОСОБА_2 (відповідач) в присутності адміністратора ОСОБА_4 та відповідно до ст. 210 Цивільного кодексу України зареєстрований в територіальному сервісному центрі № 6141 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області, зареєстрованого в свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_4 та за номерним знаком НОМЕР_3 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2023 цивільну справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 22.02.2024 позивач, відповідач та ОСОБА_3 не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Територіальний сервісний центр № 6141 МВС в Тернопільській області надав заяву, в якій зазначив, що територіальний сервісний центр МВС № 6141 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області та РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області є структурними підрозділами Головного сервісного центру МВС України та не мають статусу юридичної особи, а відтак - не мають процесуальної правоздатності, процесуальної дієздатності та не можуть бути учасником справи. Згідно доводів заяви, статус юридичної особи має Головний сервісний центр МВС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено судом, Територіальний сервісний центр № 6141 МВС в Тернопільській області не має статусу юридичної особи та є структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС України, який має статус юридичної особи.

Як вбачається з положень ст. 46, 47 ЦПК України, цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність мають юридичні особи, а не їх структурні підрозділи.

Положеннями ЦПК України не унормовано питання заміни третьої особи.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе застосувати аналогію ст. 51 ЦПК України та замінити неналежну третю особу Територіальний сервісний центр № 6141 МВС в Тернопільській області на належну третю особу Головний сервісний центр МВС України.

Керуючись ст. 2, 53, 54, 181, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Замінити третю особу Територіальний сервісний центр № 6141 МВС в Тернопільській області на Головний сервісний центр МВС України у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Територіальний сервісний центр № 6141 МВС в Тернопільській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

ВстановитиГоловномусервісному центруМВС України строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 08.04.2024 року на 13-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов