Ухвала

від 22.02.2024 по справі 185/10480/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3554/24 Справа № 185/10480/22 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року у справі №185/10480/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвеструм» про стягнення заборгованості за договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання договорів недійсними задоволено.

Визнано недійсним пункт 4.2 договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів та ОСОБА_1 № 3174374 від 14.01.2021 року в частині надання позики на умовах передбачених Правилами надання грошових коштів (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщеного на сайті https//mycredit.ua/ru/documents-license (надалі Правила) та в частині нарахування на прострочену заборгованість за кредитом 178,85 відсотків річних, як такі що обмежують права споживача.

Визнано недійсним пункт 1.6 та пункт 1.3 Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 № 3427711515/635715 від 17.02.2021 року в частині надання фінансового кредиту на умовах, на які не розповсюджується дія Закону України«Про споживчекредитування» та під 894,25 відсотків річних від суми кредиту в розрахунку 2,45 відсотків на добу, як такі що обмежують права споживача.

Визнано недійсним пункт 1.6 та пункт 1.3 Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 № 342711515/388678 від 07.03.2021 року в частині надання фінансового кредиту на умовах, на які не розповсюджується дія Закону України«Про споживчекредитування» під 912,5 відсотків річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 відсотків на добу, як такі що обмежують права споживача

Визнано недійсним пункт 1.7 Договору про надання фінансового кредиту укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 № 08459-03/2021 від 12.03.2021 року в частині надання фінансового кредиту на умовах, на які не розповсюджується дія Закону України«Про споживчекредитування» під 803,0000000000001 відсотків річних від суми кредиту в розрахунку 2,2 відсотків на добу, як такі що обмежують права споживача.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Із вказаним судовим рішенням ТОВ 1 Безпечне агенство необхідних кредитів не погодилося та 02 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана поза межами строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що повне рішення суду першої інстанції від 05 грудня 2023 року отримано ТОВ 1 Безпечне агенство необхідних кредитів на електронну скриньку лише 08 січня 2024 року, тоді як апеляційна скарга подана ним 02 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку, тому суд вважає за можливе поновити відповідачеві строк на оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року справу витребувано у Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 19 лютого 2024 року.

За подачу апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1609,50 грн, що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з цим, в силу ч.4 ст. 359 ЦПК України, належить зупинити дію рішення Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від05грудня 2023 року у справі у справі №185/10480/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвеструм» про стягнення заборгованості за договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання договорів недійсними, в частині задоволених позовних вимог до відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю1Безпечне агенствонеобхідних кредитівта стягненняз ньогосудового збору, на час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів строк на оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року у справі №185/10480/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвеструм» про стягнення заборгованості за договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання договорів недійсними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року у справі №185/10480/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвеструм» про стягнення заборгованості за договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання договорів недійсними.

Зупинити дію рішення Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 05грудня 2023 року у справі у справі №185/10480/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвеструм» про стягнення заборгованості за договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання договорів недійсними, в частині задоволених позовних вимог до відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю1Безпечне агенствонеобхідних кредитівта стягненнясудового збору, на час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів по суті.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи