Ухвала

від 07.03.2024 по справі 185/10480/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3554/24 Справа № 185/10480/22 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю1Безпечне агенствонеобхідних кредитівна рішенняПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від05грудня 2023року усправі №185/10480/22за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 ,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю1Безпечне агенствонеобхідних кредитів,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кредитна установаЄвропейська кредитнагрупа»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Гоуфінгоу»,Товариство зобмеженою відповідальністю« Фінансовакомпанія «Інвеструм»про стягненнязаборгованості задоговорами тазустрічним позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,Товариства зобмеженою відповідальністю1Безпечне агенствонеобхідних кредитів,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кредитна установаЄвропейська кредитнагрупа»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Гоуфінгоу»,Товариство зобмеженою відповідальністю« Фінансовакомпанія «Інвеструм»про визнаннядоговорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання договорів недійсними задоволено.

Визнано недійсним пункт 4.2 договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів та ОСОБА_1 № 3174374 від 14.01.2021 року в частині надання позики на умовах передбачених Правилами надання грошових коштів (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщеного на сайті https//mycredit.ua/ru/documents-license (надалі Правила) та в частині нарахування на прострочену заборгованість за кредитом 178,85 відсотків річних, як такі що обмежують права споживача.

Визнано недійсним пункт 1.6 та пункт 1.3 Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 № 3427711515/635715 від 17.02.2021 року в частині надання фінансового кредиту на умовах, на які не розповсюджується дія Закону України«Про споживчекредитування» та під 894,25 відсотків річних від суми кредиту в розрахунку 2,45 відсотків на добу, як такі що обмежують права споживача.

Визнано недійсним пункт 1.6 та пункт 1.3 Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 № 342711515/388678 від 07.03.2021 року в частині надання фінансового кредиту на умовах, на які не розповсюджується дія Закону України«Про споживчекредитування» під 912,5 відсотків річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 відсотків на добу, як такі що обмежують права споживача

Визнано недійсним пункт 1.7 Договору про надання фінансового кредиту укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 № 08459-03/2021 від 12.03.2021 року в частині надання фінансового кредиту на умовах, на які не розповсюджується дія Закону України«Про споживчекредитування» під 803,0000000000001 відсотків річних від суми кредиту в розрахунку 2,2 відсотків на добу, як такі що обмежують права споживача.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агенство необхідних кредитів на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Із вказаним судовим рішенням ТОВ 1 Безпечне агенство необхідних кредитів не погодилося та 02 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана поза межами строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року справу витребувано у Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 19 лютого 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного судувід 22 лютого 2024 року відповідачу поновлено строку на оскарження судового рішення, відкрито провадження у даній справі, зупинено дію судового рішення першої інстанції та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2024 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи