Ухвала

від 21.02.2024 по справі 211/449/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3333/24 Справа № 211/449/23 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Тимченко О.О.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційнимискаргами позивача ОСОБА_1 ,відповідача Комунальногопідприємства «Міськийтролейбус» нарішення Довгинцівськогорайонного судум.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від19січня 2024року,у справіза позовом ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Міський тролейбус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду від позивача Паскаль та відповідача Комунального підприємства «Міський тролейбус» надійшли апеляційні скарги на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2024 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційні скарги подані сторонами у передбачений законом строк з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційними скаргамипозивача ОСОБА_1 ,відповідача Комунальногопідприємства «Міськийтролейбус» нарішення Довгинцівськогорайонного судум.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від19січня 2024року,у справіза позовом ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Міський тролейбус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №211/449/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: