Рішення

від 15.11.2007 по справі 14/366-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/366-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.07р.

Справа № 14/366-07

За позовом  Приватного підприємства "АЗЧ Сервіс", 62421, с. Тернова, Харківський р-н, Харківська обл. 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракат", вул. Леніна, 25, с. Партизанське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., 52012 

про стягнення 29917,19 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Косолап В.Г. - представник за довіреністю від 19.09.2007 року

Від позивача  Лузан М.О. - представник за довіреністю від 20.09.2007 року

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АЗЧ Сервіс", с. Тернова, Харківський р-н, Харківська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Баракат", с. Партизанське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору комісії № АС/К009-112, основного боргу в сумі 26475,43 грн., штрафу за невиконання п. 3.10 договору в сумі 2647,50 грн., штрафу за невиконання п. 3.12 договору в сумі 794,26 грн., а також судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 25.09.07 р., 17.10.07 р., 13.11.07 р. не з'явився. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, зазначену в позовній заяві та в довідці Головного управління статистики у Дніпропетровській області станом на 17.09.07 р. (арк. справи 33).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

15.11.06 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір комісії № АС/К009-112, відповідно якому позивач забов'язався надати відповідачу запасні частини та номерні агрегати до автомобілів для демонстрації та продажу зі складу (магазину).

28.11.06 р. на виконання умов Договору позивач передав відповідачеві на реалізацію товар на загальну суму 26475,43 грн., що підтверджується актом приймання-передачі № РЦ-0000059 від 28.11.06 р. (арк.. справи 16-21).

Відповідно до п. 3. 9 Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячну реалізацію товару на суму 17% від вартості партії товару, переданої  йому у відповідності з актами приймання –передачі. Отримані від реалізації товару в рамках звітного періоду (6 місяців –п. 2. 2 Договору) грошові кошти відповідач повинен був перерахувати позивачу протягом 1 банківського дня з моменту здійснення оплати кінцевим покупцям.

За весь час дії договору грошових коштів, отриманих від реалізації товару кінцевим покупцям на поточний рахунок позивача від відповідача не надходило.

Сума основного боргу відповідача перед позивачем складає  26475,43 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

П. 3. 10 Договору передбачено, що відповідач приймає на себе зобов'язання, незалежно від місячних обсягів продажу, щомісяця здійснювати викуп у підприємства товару, що знаходиться у нього на реалізації, на загальну суму не менше 17% від вартості партії товару, що був переданий за актом (актами) приймання-передачі в строк не пізніше 5 числа місяця наступного після звітного (п. 6. 6, п. 3.11 Договору).

За весь час строку дії договору комісії викуп товару, передбачений п. 3.10 Договору Відповідачем не здійснювався.

Відповідно до п. 6. 7 у випадку невиконання відповідачем зобов'язання по викупу товару, передбаченого п. 3.10. Договору протягом 1 місяця з кінцевої дати оплати, він зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від суми товару, що не був викуплений.

Сума штрафу за невиконання п. 3. 10 Договору складає 2647,50 грн. грн. та підлягає до стягнення.

П 3. 12 Договору визначено, що після закінчення строку комісії, що складає 6 місяців (п.2. 2 Договору) відповідач зобов'язаний викупити у підприємства весь товар, що знаходиться у нього на реалізації на момент припинення дії договору. Оплата повинна була здійснюватися відповідачем в строк до 5 числа місяця, наступного за останнім місяцем строку комісії.

Зазначений товар відповідачем викуплений не був.

Відповідно до п. 6. 5 Договору у випадку порушення  строків оплати, передбачених п. 3. 12 Договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 3% від суми несвоєчасно перерахованих грошових коштів.

Сума штрафу за невиконання п. 3. 12 Договору складає 794,26 грн. та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракат" (вул. Леніна, 25, с. Партизанське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., 52012, п/р 26007050702343 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33767007) на користь приватного підприємства "АЗЧ Сервіс" (с. Тернова, Харківський р-н, Харківська обл., 62421, п/р 26000294060000 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" ХРУ м. Харків, МФО 351641, код ЄДРПОУ 33092533) 26475 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 43 коп. - основного боргу, 2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 50 коп. - штрафу за невиконання п. 3.10 договору, 794 (сімсот дев'яносто чотири) грн. 26 коп. - штрафу за невиконання п. 3.12 договору, 299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 17 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Дата підписання рішення - 23.11.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Грабінська