Ухвала

від 22.02.2024 по справі 915/464/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/464/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2023

по справі №915/464/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор»

до відповідача Управління будівництва та ремонтів Южноукраїнської міської ради

про стягнення грошових коштів у сумі 735 156,88 грн та моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Управління будівництва та ремонтів Южноукраїнської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 785 156,88 грн, а саме пені у розмірі 82 298,38 грн, штрафу у розмірі 51 410,78 грн, 3% річних у розмірі 5 577,71 грн, втрат від інфляції з урахуванням суми попередньої оплати у розмірі 241 219,62 грн, вартість фактично виконаних робіт з урахуванням зростання цін у розмірі 354 650,40 грн, моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2023 у задоволенні позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2023 по справі №915/464/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2023 по справі №915/464/23 було складено та підписано 18.12.2023. Тобто крайній строк на оскарження ухвали припадав на 08.01.2024 (з врахуванням вихідних та святкових днів).

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2023 по справі №915/464/23 було подано 29.01.2024 тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтовано тим, що скаржник не отримував копію оскаржуваного рішення та ознайомився з ним лише 08.01.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа копія рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2023 по справі №915/464/23 була доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» - 18.12.2023 о 18:28.

Таким чином, апелянт копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 19.12.2023, тому посилання на те, що він отримав рішення спростовується наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на викладене вище Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» не навело поважних підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2023 по справі №915/464/23.

Відповідно ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2023 по справі №915/464/23відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2023 по справі №915/464/23 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2023 по справі №915/464/23 з наведенням інших поважних підстав для поновлення такого строку протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор», що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран