Ухвала
від 22.02.2024 по справі 947/27246/22
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/27246/22

Провадження № 2/947/215/24

УХВАЛА

22.02.2024 суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гуревича М.Г. про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Прогрес -Риелт» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49), Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» (65038, м. Одеса,вул. Фонтанська дорога, 118-А, приміщення 1) про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Прогрес -Риелт», ОК «ЖБК «Морський-1» в якому просив визнати ОСОБА_1 власником майнових прав на об`єкт інвестування квартиру будівельний номер АДРЕСА_2 у багатофункціональному громадсько-житлово-готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Київськогорайсуду м.Одесивід 02.12.2022року відкритопровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ПП «Прогрес -Риелт», ОК «ЖБК «Морський-1» про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування.

19.02.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Гуревич М.Г. надав до суду заяву про зміну предмету позову в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру будівельний номер АДРЕСА_4 (будівельна адреса: АДРЕСА_3 ).

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України. Отже, відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі засобами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 ЦК України. Під засобами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб`єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Таким чином, виходячи з ч. 3ст.49ЦПК України одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Зі змісту заяви про зміну предмету позову вбачається, що позивачем змінено не тільки предмет позову, а і обставини на яких ґрунтуються вимоги, тобто одночасно змінено і підстави позову і предмет позову.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем змінено і коло учасників процесу, так відповідачами в первісному позові визначено ПП «Прогрес -Риелт» та ОК «ЖБК «Морський-1», а в заяві про зміну предмета позову вказаний відповідачем лише ОК «ЖБК «Морський-1».

При таких обставинах суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Гуревича М.Г. про зміну предмету позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.1,2,49,182, 183, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гуревича М.Г. про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Прогрес -Риелт» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49), Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» (65038, м. Одеса,вул. Фонтанська дорога, 118-А, приміщення 1) про визнання власником майнових прав на об`єкт інвестування, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення22.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117172610
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —947/27246/22

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Постанова від 25.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 10.10.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні