Ухвала

від 22.02.2024 по справі 911/84/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Київ

Справа № 911/84/24

За позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Лідеа Україна»

про стягнення 133 700грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі позивач, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» (далі відповідач, ТОВ «Добробут») про стягнення 133 700грн.

В обґрунтування заявлених вимог АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» посилається, на те, що 14.04.2023 внаслідок технічного збою в системі позивача, під час переказу Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідеа України» (далі ТОВ «Лідеа Україна») на користь відповідача грошових коштів додатково з кореспондентського рахунку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» списані кошти у розмірі 133 700грн, які не повернуті відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2024: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті; залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідеа Україна».

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача та третьої особи 29.01.2024 о 11:44, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Відповідачем копія вказаної ухвали суду отримана 02.02.2024 та 07.02.2024, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№0600082934887, 0600083646605.

20.02.2024 через підсистему «Електронний суд» позивачем в особі його представника Максименка В.О. подано клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого позивач повідомив, що 15.02.2024 відповідач повернув йому у повному розмірі грошові кошти, у зв`язку із чим предмет спору у даній справі відсутній. Окрім того, у вказаному клопотанні позивач просив суд повернути судовий збір у розмірі 3028грн, сплачений з поданої позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд: розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на подане позивачем клопотання, не підтвердження позивачем доказами обставин, викладених у такому клопотанні, - повернення йому коштів відповідачем, що унеможливлює об`єктивний розгляд такого клопотання, відсутність відзиву та будь-яких заяв відповідача щодо повернення позивачу коштів з доказами, суд вважає за необхідне призначити відповідну справу до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін для з`ясування обставин, необхідних для правильного та об`єктивного вирішення спору у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2024 о 16:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

2.Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3.Визнати явку відповідача у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в судове засідання, суд може провести засідання за відсутності представника відповідача та розглянути справу за наявними у ній доказами.

4.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженю окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова