Рішення

від 09.11.2007 по справі 5/444-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/444-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.07р.

Справа № 5/444-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дні-прообленерго" м. Дніпропетровськ в особі Солонянського району електричних ме-реж ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" смт. Солоне Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

про стягнення 3 992 грн. 40 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Лозицька С.М.- юрист дов. № 420 від 20.09.05р.;                            Бойко С.В.- провідний фахівець дов. № 285 від 20.11.07р.;

                              Пуріс В.Г.-  інженер дов. № 286 від 20.11.07р.   

  Від відповідача :  представник не з'явися

                                                     СУТЬ СПОРУ:

            Позивач просить стягнути з ТОВ "Рідний продукт" смт. Ювілейне Дніпропет-ровського району Дніпропетровської області суму  3992 грн. 40 коп. вартості  необлі-кованої електроенергії в зв'язку з порушенням п.6.40 Правил користування  елек-тричною енергією (далі Правил) згідно з актом № А011909.

          Відповідач позов не визнав з мотивів, що йому  не був направлений доклад-ний розрахунок  суми позову, перевірка засобів  обліку електроенергії здійснена з по-рушенням п.3.18 Правил,  яким передбачено, що роботи  з контрольного огляду  про-водяться  у присутності уповноважених  представників  споживача, не дотримані по-зивачем  умови п.4.4 договору - акт № А011909 складений  в односторонньому поря-дку.

          В судовому засіданні 25.10.07р. представник  відповідача заявив клопотання  про виклик в судове засідання заступника  директора ТОВ "Рідний продукт"  Діденко В.Я.,заступника начальника Солонянського РЕМ Ярощука Р.В. та інженера Солонян-ського РЕМ   Пуриса В.Г.   

           Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 13.03.07р. сторона-ми  був укладений договір № 19/07 на постачання електричної енергії, відповідно з п.1 договору постачальник  продає електроенергію споживачу для  забезпечення сво-їх потреб, а споживач сплачує постачальнику вартість використаної  електричної ене-ргії, згідно з п.3.1;п.3.3 ; п.3.16;п.3.17  Правил  електроустановки споживачів  мають бути  забезпечені необхідними  розрахунковими  засобами обліку електричної енергії які мають бути опломбовані на кріпленні кожуха лічильника пломбою за тавром Дер-жавного комітету  України  з питань технічного регулювання  та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

             При опломбуванні оформляється акт.  

            16.04.07р. сторонами  були складені акти  технічної перевірки  схеми  комер-ційного обліку, визначені місця опломбування засобів обліку та передача пломб на зберігання споживачу.   

             23.04.07р. представниками енергопостачальної організації здійснена перевір-ка  дотримання відповідачем  Правил, внаслідок перевірки встановлено зірвання пло-мби  № 14154048 на КТП № 340, про що був складений акт № А011909.  

             Вказаний акт підписаний  споживачем без заперечень, про час і місце  засіда-

ння комісії  по розгляду порушень  споживач був повідомлений актом № А011909.

             Відповідно до  Методики  визначення  обсягу та  вартості  електричної  енер-

гії, не облікованої внаслідок  порушення споживачами  Правил користування  елект-ричною енергією, затвердженої  Постановою Національної комісії регулювання елек-троенергетики України № 562 від 04.05.06р. (зареєстрованої в   Міністерстві юстиції від 07.07.06р. за № 782/12656)  позивачем здійснено перерахування  обсягу і  вартості  спожитої електроенергії, згідно якого сума її становить  3 992 грн. 40 коп.   

           На оплату  зазначеної суми  споживачу  був виставлений рахунок  № 21674а від 07.06.07р.

           Статтею 526 Цивільного кодексу  України передбачено, що зобов'язання по-винно бути  виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зо-бов'язання відповідачем  не  виконані.

             Позовні вимоги підтверджені документально  і підлягають задоволенню.

           Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 44,49, 82,116  ГПК України, господар-ський суд, -

ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити.

            Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" (520-05  смт. Ювілейне Дніпропетровського району вул. Радгоспна, 36 код ЄДРПОУ  345-60700) на користь  відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компа-нія" Дніпрообленерго" в особі Солонянського району електричних мереж (52400 смт. Солоне Дніпропетровської області вул. Радянська, 2а) суму 3 992 грн. 40 коп. боргу  на  р/р зі спеціальним режимом використання № 26032301524 у Солонянському  від-діленні  № 3002 Ощадбанк МФО 306373 ЗКПО 34367084; 220 грн. судових витрат на  р/р  №  26009060056764 у КБ "Приватбанк" смт. Солоне МФО 305299 ЗКПО 343670-84, накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 С.Л. Шевченко

Рішення підписано: 26.11.07р.