Ухвала

від 16.02.2024 по справі 766/241/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/241/24

н/п 1-кс/766/1078/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білозерського відділу Олешкіської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42023232240000037 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

встановила:

15.02.2024 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого другого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42023232240000037 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У резолютивній частині вищевказаної ухвали зазначено, що слідчим надано доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як, виходячи із мотивувальної частини, слідчим суддею такий доступ надано стосовно документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ».

Допущена описка є очевидно технічною.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379КПК України, суд

постановила:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2024 року (справа №766/241/24, провадження №1?кс/766/1078/24) та вважати вірним другий абзац резолютивної частини як:

«Надати заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1