Ухвала
від 22.02.2024 по справі 921/29/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/29/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (46001, місто Тернопіль, вулиця Листопадова, будинок 5)

відповідача 2 Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон" (46002, місто Тернопіль, проспект Степана Бандери, будинок 15)

відповідача 3 Приватного підприємства "ПМК - 27" (46022, місто Тернопіль, вулиця Лесі Українки, будинок 16, квартира 3)

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним інвестиційного договору та додаткової угоди до договору.

За участю від:

позивача - ОСОБА_2

відповідача 1 ОСОБА_3

відповідача 2 не з`явився

відповідача 3 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 , надалі позивач, звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, надалі відповідач 1, до Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон", надалі відповідач 2, до Приватного підприємства "ПМК - 27", надалі відповідач 3, про:

- визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 14.08.2019 року № 769 Про затвердження результатів конкурсу з вибору інвестора для будівництва, реконструкції, реставрації тощо об`єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інжерно транспортної інфраструктури міста, яким затверджено Протокол засідання комісії з вибору інвестора від 03.07.2019 року № 43;

- визнання недійсним Інвестиційного договору № 48 від 31.01.2020 року щодо модернізації частини центрального стадіону м. Тернополя з облаштуванням приміщень громадського призначення, проспект С. Бандери, 15;

- визнання недійсною Додаткову угоду № 1 від 14.08.2023 року до Інвестиційного договору № 48 від 31.01.2020 року, якою затверджено (Акт) розподілу площ приміщень (Об`єктів власності в Об`єкті інвестування).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 справу №921/29/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2024 позовну заяву б/н від 15.01.2024 ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.01.2024 через канцелярію суду позивач подав заяву б/н від 24.01.2024 (вх. № 680 від 25.01.2024) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/29/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 22 лютого 2024 року о 10 год. 20 хв.; запропоновано надати відповідачам 1, 2, 3 в строк до 16.02.2024 відзиви на позов.

15.02.2024 через систему «Електронний кабінет» відповідач 1 надіслав відзив на позовну заву б/н від 15.02.2024 (вх. № 1364 від 15.02.2024) відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

16.02.2024 через канцелярію суду відповідач 1 подав відзив на позовну заву б/н б/д (вх. № 1398 від 16.02.2024) відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач 2 в підготовче засідання 22.02.2024 не з`явився, жодних документів не надав, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення ухвали суду від 26.01.2024 знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач 3 в підготовче засідання 22.02.2024 не з`явився. Поряд з цим, 22.02.2024 на електронну адресу суду Приватне підприємство "ПМК - 27" надіслало клопотання б/н від 21.02.2024 (вх. № 1542) про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Представник позивача та представник відповідача 1 в підготовче засідання 22.02.2024 з`явились. Щодо відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відзиви відповідача 1 б/н від 15.02.2024 (вх. № 1364 від 15.02.2024), з додатками, а також б/н б/д (вх. № 1398 від 16.02.2024), з додатками.

2. Підготовче засідання у справі № 921/29/24 відкласти на 10:20 год. 14.03.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Позивачу (за наявності) до 13.03.2024 надати суду відповідь на відзив та докази її надсилання на адресу інших учасників справи.

4. Відповідачу 3 надати суду докази в підтвердження реєстрації його електронного кабінету у відповідності до вимог статті 6 ГПК України.

Невиконання визначеного процесуальним законом обов`язку заявника зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" є підставою для повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз.2 ч.4 ст.170 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (22.02.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити:

- Виконавчому комітету Тернопільської міської ради в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Комунальному підприємству "Тернопільський міський стадіон" (46002, місто Тернопіль, проспект Степана Бандери, будинок 15) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Приватному підприємству "ПМК - 27" (46022, місто Тернопіль, вулиця Лесі Українки, будинок 16, квартира 3) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання приписів ч.7 ст.42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон" та Приватного підприємства "ПМК - 27" зареєструвати електронні кабінети відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22.02.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський

Дата ухвалення рішення22.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117175991
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання незаконним рішення, визнання недійсним інвестиційного договору та додаткової угоди до договору.

Судовий реєстр по справі —921/29/24

Рішення від 18.04.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Рішення від 18.04.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 26.01.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 19.01.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні