Ухвала
від 07.09.2006 по справі 2/591-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

07.09.06

          Справа №2/591-06.

 

За позовом: торгового

підприємства «ГОЛД ДРОП» товариства з обмеженоювідповідальністю «Фірма

Хімпласт»             

До відповідача:

приватного підприємця ОСОБА_1

Про стягнення: 16465 грн.

64 коп.       

Суддя     СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Задорожний

Т.Г., довіреність від 05.06.2006р.     

Від відповідача: не

з'явився

 

Суть спору: позивач

просить стягнути з відповідача 16465 грн. 64 коп., в т.ч. 15062 грн. 56 коп.

основного боргу за поставлений товар - побутову хімію торгової марки «Голд

Дроп» на підставі договору №НОМЕР_1 від 15.09.2005р., укладеного між сторонами,

1403 грн. 08 коп. пені, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав

клопотання від 06.09.2006р. про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали

справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач подав

клопотання від 15.09.2006р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з

неможливістю прибуття його представника в судове засідання. Господарський суд,

розглянувши клопотання відповідача, визнав його обґрунтованим і таким, що

підлягає задоволенню. Крім того, для вирішення справи по суті у сторін

необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти

розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи

на 28 вересня 2006 року  об  12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в

приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми,

проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх,

каб. 311-312.

Зобов'язати в строк до

28.09.2006р. подати:

Позивача - розрахунок

пені з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України; з урахування

уточненого розрахунку пені уточнення позовних вимог. Уточнення позовних вимог

надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду.

Відповідача - відзив на

позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представникам сторін мати

доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Явку  представників сторін в судове засідання

визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що

якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не

подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75

Господарського процесуального кодексу України).

 

СУДДЯ                                                          

О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу117176
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/591-06

Ухвала від 03.04.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 25.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 03.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Рішення від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 28.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 19.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні