Ухвала

від 22.02.2024 по справі 922/508/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2024 р. м ХарківСправа № 922/508/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛ СЕРВІС" (03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4) до Комунального підприємства ""МАЛОРОГАНСЬКИЙ КОМУНГОСП" (62485, Харківська обл., Харківський р-н, с. Мала Рогань, вул. Покровська, 10) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "РИТЕЙЛ СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "МАЛОРОГАНСЬКИЙ КОМУНГОСП", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену та не сплачену електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 10.04.2023 №РС/300323/02/ЕЕ в розмірі 220.956,30 грн, а також судові витрати.

Вищенаведені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Окрім цього, додані до позовної заяви документи не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

В даному випадку на копіях документів, які додані до позовної заяви, відсутня дата їх засвідчення.

Суд зазначає, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "РИТЕЙЛ СЕРВІС" залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- надати додатки до позовної заяви, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.02.2024.

СуддяН.С. Добреля