Ухвала

від 21.02.2024 по справі 910/11768/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11768/19 (910/1485/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" за вх. № 8455/2023

на постанову Північного апеляційного господарський суду від 07.11.2023

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючого), Отрюха Б.В., Копитової О.С.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023

у складі судді Омельченко Л.В.

у справі № 910/11768/19 (910/1485/20)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

в межах справи № 910/11768/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Моноліттрансбуд" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Моноліттрансбуд" від 15.03.2018 про згоду на укладання правочину, оформлені протоколом № 1, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, вчиненої 31.07.2019 державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

27.03.2023 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/11768/19 (910/1485/20), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Моноліттрансбуд", оформлене протоколом № 1 від 15.03.2018, про згоду на укладання правочину; скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із зміною в установчих документах ТОВ "Моноліттрансбуд", реєстраційний запис № 10701070020082299, вчинений 31.07.2019 державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

06.09.2023 постановою Верховного Суду у справі № 910/11768/19 (910/1485/20) постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

07.11.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 13.11.2023) рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/11768/19 (910/1485/20) скасовано в частині задоволення позовної вимоги про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із зміною в установчих документах ТОВ "Моноліттрансбуд", реєстраційний запис № 10701070020082299, вчиненої 31.07.2019 державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (пункт 5 резолютивної частини рішення) та в частині розподілу судових витрат (пункт 6 резолютивної частини рішення). Прийнято в цій частині нове рішення, яким закрито провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до ТОВ "Моноліттрансбуд" про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із зміною в установчих документах ТОВ "Моноліттрансбуд", реєстраційний запис № 10701070020082299, вчинений 31.07.2019 державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

06.12.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Моноліттрансбуд" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/11768/19 (910/1485/20) в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Моноліттрансбуд", оформлене протоколом № 1 від 15.03.2018, про згоду на укладання правочину; ухвалити нове рішення, яким відмовити в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Моноліттрансбуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Моноліттрансбуд", оформлене протоколом № 1 від 15.03.2018, про згоду на укладання правочину.

Підставами касаційного оскарження зазначено пункти 1 і 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі №910/11768/19 (910/1485/20) та клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у цій справі.

08.12.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Огородніка К.М., Картере В.І.

21.12.2023 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11768/19 (910/1485/20). Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/11768/19 (910/1485/20) за касаційною скаргою ТОВ "Моноліттрансбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження матеріалів справи № 910/11768/19 (910/1485/20) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

08.01.2024 матеріали справи № 910/11768/19 (910/1485/20) надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

18.01.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Моноліттрансбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/11768/19 (910/1485/20) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", про що повідомити Верховний Суд.

ТОВ "Моноліттрансбуд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 910/11768/19 (910/1485/20) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано відповідь № 454620 від 29.01.2024, сформовану засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", про наявність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" (заява надійшла до Верховного Суду 01.02.2024).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/11768/19 (910/1485/20) складено та підписано 13.11.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 04.12.2023 (03.12.2023 - вихідний).

Як було вказано вище, касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/11768/19 (910/1485/20) ТОВ "Моноліттрансбуд" подано 06.12.2023, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/11768/19 (910/1485/20) ТОВ "Моноліттрансбуд" засобами поштового зв`язку не отримувало; з повним текстом цієї постанови ознайомилося 16.11.2023 - в день її оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відтак, скаржник має право на поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання ТОВ "Моноліттрансбуд" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/11768/19 (910/1485/20), колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/11768/19 (910/1485/20) за касаційною скаргою ТОВ "Моноліттрансбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду 07.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Моноліттрансбуд", оформлене протоколом № 1 від 15.03.2018, про згоду на укладання правочину.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Моноліттрансбуд" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Щодо клопотання ТОВ "Моноліттрансбуд" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/11768/19 (910/1485/20) до закінчення її перегляду в касаційному порядку Верховний Суд зазначає таке.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Проте заявлене ТОВ "Моноліттрансбуд" клопотання про зупинення про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/11768/19 (910/1485/20) взагалі не обґрунтовано заявником, ТОВ "Моноліттрансбуд" не наведено жодних мотивів і не надано жодних доказів в обґрунтування вимоги про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/11768/19 (910/1485/20), а відтак Верховний Суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/11768/19 (910/1485/20) - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/11768/19 (910/1485/20).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11768/19 (910/1485/20) за касаційною скаргою ТОВ "Моноліттрансбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду 07.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Моноліттрансбуд", оформлене протоколом № 1 від 15.03.2018, про згоду на укладання правочину.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" відбудеться 28 березня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.03.2024.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/11768/19 (910/1485/20).

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік