Ухвала

від 22.02.2024 по справі 947/29455/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4370/24

Справа №: 947/29455/23

Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Стахової Н.В., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007»,

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024 року,

за клопотанням ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками та іншими платежами за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси ухвалою від 30 січня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками та іншими платежами за утримання будинку та прибудинкової території задовольнив.

Не погодившись з вказаною ухвалою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007», звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до апеляційного суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні по справі було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду першої інстанції. Повний текст оскаржуваної ухвали зареєстровано 08.02.2014 року, а оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 09.02.2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

30.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси постановив оскаржувану ухвалу. Повний текст оскаржуваної ухвали не містить відомостей про дату її виготовлення.

Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 14.02.2024 року.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі Електронний суд 16.02.2024 року.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали зареєстровано 08.02.2024 року, а оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 09.02.2024 року.

Згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень Київським районним судом м. Одеси ухвала від 30.01.2024 року відправлена до реєстру 07.02.2024 року, оприлюднена 09.02.2024 року.

Враховуючи викладені обставини апеляційний суд вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір передбачений Законом України «Про судовий збір» скаржник сплачено у повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024 року.

Відкрити провадженняза апеляційноюскаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/поясненьна апеляційнускаргу неперешкоджає переглядурішення судупершої інстанції(ч.3ст.360ЦПК України).

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали необхідні для розгляду апеляційної скарги, шляхом їх надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченомустаттею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді