Ухвала

від 22.02.2024 по справі 546/709/23

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/709/23

номер провадження 2/546/40/24

У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі

секретарясудового засідання Захарченко Л.Я.,

представника позивача адвоката Іванової О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу № 546/709/23 за позовом Фермерського господарства «Арніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними та укладення додаткових угод до договору оренди землі на новий строк та зазустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Арніка», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

26.06.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху.

05.07.2023 представником позивача на електронну пошту суду подано заяву на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.11.2023 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. від ФГ «Арніка» витребувано докази:

- документи про сплату орендної плати та докази їх отримання по договору оренди землі від 01.07.2012, які були укладені між ОСОБА_2 та ФГ «Арніка», відносно земельних ділянок з кадастровими номерами 5324255100:00:008:0124 площею 4,03 га та 5324255100:00:008:0125 площею 4,04 га моменту його укладення та до припинення дії договору;

- звіти 9сг про використання добрив і пестицидів за 2012-2022 роки;

-докази цільового використання земельних ділянок з кадастровими номерами 5324255100:00:008:0124 та 5324255100:00:008:0125 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022.

23.01.2024 через електронний кабінет Електронного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л., про витребування доказів, у якому вона просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати з ФГ «Арніка» докази цільового використання земельних ділянок з кадастровими номерами 5324255100:00:008:0124 та 5324255100:00:008:0125 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022, а саме:

-проекти землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь відносно земельних ділянок з кадастровими номерами 5324255100:00:008:0124 та 5324255100:00:008:0125 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022;

-агрохімічні паспорта полів, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 5324255100:00:008:0124 та 5324255100:00:008:0125 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022, історії полів, на яких знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами 5324255100:00:008:0124 та 5324255100:00:008:0125 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022;

-форми №29-сг (річна) про підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду за період з 01.07.2012 по 03.12.2022;

-статистичні форми №4-сг «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» державного статистичного спостереження щодо площ, валових зборів і врожайності сільськогосподарських культур за період з 01.07.2012 по 03.12.2022.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що після ознайомлення з доказами, які були надані позивачем на виконання ухвали суду від 28.11.2023, вважає, що дана ухвала не виконана в частині надання доказів цільового використання земельних ділянок з кадастровими номерами 5324255100:00:008:0124 та 5324255100:00:008:0125 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022, так як позивач на виконання даного пункту ухвали надав лише структуру посівних площ ФГ «Арніка» за період з 01.07.2012 по 08.12.2023, яка не несе будь-яку інформацію відносно використання спірних земельних ділянок. Позивач не надав документи, які би підтверджували факт цільового використання земельних ділянок з дотриманням чинного екологічного та земельного законодавства, норм і правил щодо використання землі, нездійснення заходів щодо охорони земель, збереження та підвищення родючості ґрунтів та поліпшення інших корисних властивостей земельних ділянок, які є предметом розгляду справи. Зазначені докази можуть підтвердити факт належного або не належного виконання договору оренди землі зі сторони орендаря ФГ «Арніка», а також подальшої підготовки клопотання про призначення еколого-ґрунтознавчої експертизи. Вважає, що строк подання даного клопотання пропущений з поважних підстав.

Ухвалою судувід 23.01.2024клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 -адвоката ГоворовоїС.Л.про поновленняпроцесуального строкудля наданнявідзиву напозовну заяву задоволено.Поновлено представникувідповідача ОСОБА_1 -адвокату ГоворовійС.Л. строкдля поданнявідзиву напозовну заяву.Наданий представникомвідповідача ОСОБА_1 -адвокатом ГоворовоюС.Л.відзив напозовну заявуразом іздоданими донього документами-прийнято тадолучено доматеріалів справи. Задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Говорової С.Л. про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 27.12.2023. Залишено без розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Говорової С.Л. про витребування доказів від 27.12.2023, що надійшло до суду 28.12.2023. Розгляд клопотання про витребування доказів від 23.01.2024 відкладено до наступного підготовчого засідання, призначеного на 10:30 год 22 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 23.01.2024 зустрічний позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Арніка», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі - прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом № 546/709/23 (провадження №2/546/40/24) Фермерського господарства «Арніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними та укладення додаткових угод до договору оренди землі на новий строк. Об`єднаній справі присвоєно № 546/709/23 (провадження № 2/546/40/24).

У підготовче засідання призначене на 22.02.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача ФГ «Арніка» адвокат Іванова О.І., в залі судового засідання приймав участь представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Говорова С.Л.

Представник ТОВ «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП» у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Іванова О.І. заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Говорової С.Л. про витребування доказів, так як вважає, що вони не вплинуть на розгляд первісного спору про визнання договорів оренди землі недійсними та укладення додаткових угод до договору оренди землі на новий строк. Окрім того, під час дії договору оренди землі власник не пред`являв претензій, щодо його неналежного виконання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Говорова С.Л. просила задовольнити її клопотання про витребування доказів, оскільки після ознайомлення з доказами, які були надані позивачем на виконання ухвали суду від 28.11.2023, представник відповідача вважає, що дана ухвала не виконана в частині надання доказів цільового використання земельних ділянок. Представник відповідача зазначила, що зазначені докази можуть підтвердити факт неналежного виконання договору оренди землі зі сторони орендаря ФГ «Арніка», а також необхідні для подальшої підготовки клопотання про призначення еколого-ґрунтознавчої експертизи. Враховуючи вищезазначене, вважає, що строк подання даного клопотання пропущений з поважних та об`єктивних причин.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши письмові матеріали справи, справи суд приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обґрунтування, викладені представником відповідача у клопотанні про витребування доказів, суд вважає, що такий строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому його слід поновити та прийняти вказане клопотання до розгляду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація, яку у своєму клопотанні просить витребувати представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Говорова С.Л. необхідна їй у зв`язку з тим, що після ознайомлення з доказами, які були надані позивачем на виконання ухвали суду від 28.11.2023, представник відповідача вважає, що дана ухвала не виконана в частині надання доказів цільового використання земельних ділянок з кадастровими номерами 5324255100:00:008:0124 та 5324255100:00:008:0125 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022, дані докази мають суттєве значення для розгляду як первісного позову так і зустрічного позову, адже можуть підтвердити факт належного або не належного виконання договору оренди землі зі сторони орендаря ФГ «Арніка», а також необхідні для подальшої підготовки клопотання про призначення еколого-ґрунтознавчої експертизи, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказаний доказ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л., про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити стороні відповідача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Фермерського господарства «Арніка»:

-проекти землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь відносно земельних ділянок з кадастровими номерами 5324255100:00:008:0124 та 5324255100:00:008:0125 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022;

-агрохімічні паспорта полів, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 5324255100:00:008:0124 та 5324255100:00:008:0125 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022, історії полів, на яких знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами 5324255100:00:008:0124 та 5324255100:00:008:0125 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022;

-форми №29-сг (річна) про підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду за період з 01.07.2012 по 03.12.2022;

-статистичні форми №4-сг «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур" державного статистичного спостереження щодо площ, валових зборів і врожайності сільськогосподарських культур за період з 01.07.2012 по 03.12.2022.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали, а також докази направлення іншим учасникам справи копій витребуваних судом доказів, згідно вимог частини 9 статті 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 13:30 год 13 березня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали учасникам справи направити для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 лютого 2024 року.

Суддя О.О. Романенко